甘肅武威公務(wù)員考試面試過程中第15候考室30號考生筆試準考證背面記錄的題目。新華社發(fā)

　　海口網(wǎng)2月1日消息??近日，網(wǎng)上一則題為《武威公務(wù)員面試大面積泄題》的帖子，引起網(wǎng)友熱切關(guān)注。盡管甘肅省武威市人社部門迅速采取補救措施，并對相關(guān)責任人進行了處理，但網(wǎng)友的質(zhì)疑并沒有停止。

　　候考室手機傳播試題，讓公務(wù)員考試這一嚴肅的人才選拔工作面臨社會信任危機。事件真相究竟如何，記者進行了追蹤調(diào)查。

　　>>網(wǎng)帖曝光

　　考場有信號被指泄題

　　1月26日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一則帖子——《武威公務(wù)員面試大面積泄題》。帖子說，1月23日武威公務(wù)員面試考場手機能打通，考試試題泄露。

　　帖子稱，武威市紀委工作人員發(fā)現(xiàn)，有考生在準考證后面寫了3道考題，與考場里的試題一樣。帖子還說，武威市人社局第二天電話召集了第15候考室考生，控制人身自由與通訊自由，連上廁所都有人看著，下午又重新進行面試。帖子質(zhì)疑，為何泄題范圍沒查清，就迅速決定只對第15候考室40名考生重新面試？

　　這則帖子在網(wǎng)上引起熱議，許多網(wǎng)友跟帖，對事件進行抨擊。質(zhì)疑較多的是，考場手機信號緣何未屏蔽，手機緣何未上交，這么低級的錯誤是怎樣發(fā)生的？

　　帖子出現(xiàn)的當天，武威市人社局也在武威市人事信息網(wǎng)上發(fā)布了有關(guān)這一事件的通報和對責任人的處理，但網(wǎng)友的質(zhì)疑沒有停止。

　　>>現(xiàn)場還原

　　監(jiān)考組長未收繳手機

　　這次武威公務(wù)員面試中，發(fā)生手機傳播試題事件的候考室是第15候考室。

　　15候考室工作小組組長說：“22日下午進行了培訓，23日一早到考點報到，再次培訓并抽簽。根據(jù)抽簽結(jié)果，我擔任第15候考室工作小組組長。”這是他首次參加監(jiān)考工作，沒想到就出了問題。

　　“一進入候考室，我就將自己的手機交給了考場監(jiān)督員，但我沒有按規(guī)定收繳考生手機。”這位組長后悔地說，“我們給考生每人一個信封，原本應該讓考生把手機和其他電子設(shè)備關(guān)閉，裝進信封，寫上姓名，交給我們。但我害怕把東西搞混了，只是讓他們把手機關(guān)閉，裝進信封，和面試通知書、準考證、身份證放在桌子一角。”

　　15候考室有40名考生，候考室裝有手機信號屏蔽設(shè)施。考試持續(xù)了一整天，考生午飯也在候考室吃。這位組長告訴記者，候考室監(jiān)考人員是一男一女搭配的，無論男女上廁所，都有一人跟著。

　　考生電話獲題并記錄

　　發(fā)現(xiàn)考生準考證背面寫有考試內(nèi)容的是考場監(jiān)督員、武威市紀委教育室副主任丁轅璽。他說：“我負責檢查、核對考生身份，下午考試時發(fā)現(xiàn)30號考生筆試準考證背面寫的內(nèi)容中，有一部分內(nèi)容與下午考試的3道題中的一道題相似。”

　　為防止先考的考生泄露試題，這次面試準備了兩套題，上午一套、下午一套，題目不同。丁轅璽發(fā)現(xiàn)問題后，立即向考官進行了匯報，這一考場考官小組當即決定暫停面試。

　　30號考生接受采訪時說，這道題是同一候考室38號考生寫在他的準考證背面的，并告訴他這是面試的題目，但他沒有注意到這名考生打電話。

　　在30號考生的筆試準考證背面，記者看到寫滿了字，其中有一行字跡明顯不同，寫的是：“你工作時，如果領(lǐng)導不支持你，怎么辦？”這位考生不愿公開其姓名。

　　武威市人社局副局長馮小強說，經(jīng)調(diào)查，這道題是先前面試過的15候考室21號考生用電話告訴38號考生的，38號考生趁老師不注意，用手機接聽后，又寫在了30號考生的筆試準考證上。

　　15候考室工作小組組長說：“沒有將手機等電子設(shè)備統(tǒng)一收集管理，我應該受到處分。考生什么時間打的電話，我沒有注意到。”

　　>>事件處理

　　重新考試考生態(tài)度不一

　　武威市考錄工作領(lǐng)導小組決定，23日第15候考室考生面試成績?nèi)孔鲝U，在許多外地考生尚未離開之前，緊急召集第15候考室考生于24日重新面試。

　　考生畢晉妍告訴記者，對于重新考試考生產(chǎn)生情緒波動是難免的。她聽說，作弊考生也參加了重考，其中一人還說對不起大家。馮小強介紹，當時事件未完全調(diào)查清楚，因此暫讓違紀學生參加考試，是工作組的慎重決定。

　　>>考生處罰

　　3人被取消面試成績

　　對于這次考生手機傳播試題的違紀行為，武威市2010年考錄工作組決定，取消21號、38號、30號考生的面試成績，并責成3名考生作出書面檢查。

　　15候考室兩名監(jiān)考工作人員未按規(guī)定將考生所帶電子、通訊工具統(tǒng)一收集管理，造成不良后果，犯有失職、貽誤工作的錯誤，也分別受到了各自單位的行政記過處分和行政警告處分。

　　屏蔽設(shè)施失靈原因成疑

　　對于手機屏蔽設(shè)施緣何沒有起到屏蔽的作用，15候考室工作小組組長介紹，候考室確實安裝了屏蔽設(shè)施，但屏蔽的范圍、作用如何，他本人不了解。馮小強及人社局辦公室有關(guān)負責人介紹，他們使用的屏蔽設(shè)施是比較老的型號，可能對個別通訊頻率無法屏蔽。（據(jù)新華社電）