與時(shí)俱進(jìn)，微博也能打拐了。有人說(shuō)這是科技的勝利，有人夸這是人民的力量，其實(shí)，微博的作用只是舉報(bào)，打拐關(guān)鍵還在警方。如果將微博的影響與警方的力量結(jié)合起來(lái)，而且堅(jiān)持下去，打一場(chǎng)打擊拐賣兒童的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，我們兒童的安全環(huán)境就會(huì)大大改善。一個(gè)國(guó)家，一級(jí)政府，如果連自己的未來(lái)都無(wú)法保護(hù)，這不僅是家庭的悲劇，更是政權(quán)出恥辱。
　　
　　在沒(méi)有微博打拐之前，街頭常見(jiàn)將兒童作為道具乞討的場(chǎng)面。有婦女背著幼童，有大人領(lǐng)著孩子，稍有生活經(jīng)驗(yàn)的人都能看出來(lái)，兩者之間沒(méi)有血緣關(guān)系的。一個(gè)稱職的母親，絕對(duì)不忍心將睡著了的孩子在太陽(yáng)下曬一整天；一個(gè)真正的父親，也不會(huì)給自己年幼的孩子規(guī)定乞討任務(wù)。但是，為什么我們司空見(jiàn)慣，表情麻木呢？這是社會(huì)的冷漠還是職能單位的失職？
　　
　　現(xiàn)代科技，即使不動(dòng)用DNA鑒定，也能很便捷地追查出乞討兒童與挾持他們成人之間的關(guān)系，比如認(rèn)真查驗(yàn)成人的身份證信息，電詢其結(jié)婚沒(méi)有？有孩子沒(méi)有？孩子在哪里？憑著警方的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)能將床上捉到的茍且男女分開(kāi)詢問(wèn)，就能做出是嫖娼還是同居的判斷，可我們?yōu)槭裁淳筒荒軐⒑⒆优c成人分開(kāi)問(wèn)問(wèn)？難道是因?yàn)椴殒文芰P款，打拐還得貼錢嗎？
　　
　　兒童是祖國(guó)的花朵，孩子是民族的未來(lái)。任何國(guó)家，任何制度，都會(huì)將保護(hù)兒童當(dāng)著一件大事。拐賣兒童，不僅會(huì)毀掉一個(gè)孩子的一生，而且會(huì)毀滅一個(gè)家庭，毀壞一方平安，無(wú)論是微觀還是宏觀，都不是一件小事。可惜，這些年來(lái)，打拐常常是婦聯(lián)牽頭，民政參與，媒體呼吁，大事被當(dāng)成小事來(lái)辦。是我們決策者的判斷失誤了？還是我們還有比拐賣兒童更惡劣的事情需要懲治？
　　
　　無(wú)可否認(rèn)，打拐需要警力，打拐需要經(jīng)費(fèi)。不過(guò)，我們常常看到警車成群結(jié)隊(duì)去抓賭抓嫖。是賭場(chǎng)武裝到了牙齒，嫖客帶著武器，需要我們殺雞也有牛刀？還是抓賭抓嫖安全還來(lái)錢，值得我們一擁而上？如果我們的執(zhí)法部門(mén)出手也要算投入產(chǎn)出，那么更需要保護(hù)的窮人誰(shuí)來(lái)保護(hù)？窮人如果連自己的孩子都保護(hù)不了，這個(gè)社會(huì)還能和諧嗎？
　　
　　警力有限，這是事實(shí)。不過(guò)，在強(qiáng)制拆遷的時(shí)候，在圍堵上訪的時(shí)候，本很多本不需要警察出現(xiàn)的地方，我們的警察不得不出現(xiàn)了。此漲彼消，自然在該投入警力的地方，我們的警力就捉衿見(jiàn)肘。我們的稅收年年增長(zhǎng)，我們賣地的價(jià)錢越來(lái)越高，可是我們的警察發(fā)還被盜贓車，卻還要受害者交錢才能提車。辦案經(jīng)費(fèi)本應(yīng)政府承擔(dān)，很多時(shí)候被轉(zhuǎn)嫁到民間了。這到底是警方貪得無(wú)厭，還是警察窮得不得不化緣？
　　
　　微博打拐，警方呼應(yīng)，民間終于和官方互動(dòng)起來(lái)了！這是一件利國(guó)利民的好事，也是一件造福后代的大事，我們期盼這事能做好做大，做久做完。做到家長(zhǎng)不再擔(dān)心孩子，做到路邊看不到孩子乞討，我們的打拐就算功德圓滿了。套用中山先生的名言，這就是革命剛剛開(kāi)始，我們?nèi)皂毥o力！