海口網(wǎng)6月21日消息??2011年6月17日，海南嘉某公司終于收到了海南得某公司匯到其銀行賬上的235多萬(wàn)元款項(xiàng)后，欣然向海南省第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤訴，結(jié)束了雙方長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的訴訟“拉據(jù)戰(zhàn)”。

　　2010年9月13日，原告海南嘉某公司以買(mǎi)賣(mài)合同糾紛向海南一中院起訴被告海南南某公司，請(qǐng)求支付尚未付清的貨款445.5475萬(wàn)元及違約金。后又申請(qǐng)追加被告海南得某公司與海南南某公司共同承擔(dān)上述還款責(zé)任。

　　經(jīng)法院多次主持調(diào)解，被告海南南某公司主動(dòng)向海南嘉某公司支付了部分貨款本金230萬(wàn)元，雙方的糾紛并沒(méi)有因此了結(jié)。對(duì)本金余款及合同違約責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，兩被告爭(zhēng)執(zhí)不下，原告的部分權(quán)利懸而未決。經(jīng)過(guò)法院多次的說(shuō)理說(shuō)法和反復(fù)協(xié)商，原告海南嘉某公司同意降低違約金數(shù)額，另一被告海南得某公司同意一次性支付完余款。原本很順利就能履行的和解協(xié)議，最后關(guān)頭還是因?yàn)殡p方在履行程序上意見(jiàn)不一致而無(wú)法履行。

　　海南嘉某公司要求海南得某公司必須將款轉(zhuǎn)到其公司銀行賬戶才能和解，而海南得某公司則要求海南嘉某先出具撤訴承諾，雙方為此僵持不下。

　　法院的調(diào)解工作有可能因此而流產(chǎn)。承辦法官?zèng)]有被困難所嚇倒，經(jīng)過(guò)耐心溝通了解，最終選擇了雙方都接受的方案，即一方打款入對(duì)方銀行賬戶，另一方直接撤訴。但在得知海南嘉某公司銀行賬戶只有自有資金600多元的余額，沒(méi)有收到海南得某公司的任何款項(xiàng)后，雙方的和解再一次陷入困境。

　　法官針對(duì)雙方的矛盾分別做說(shuō)服工作，并提出海南得某公司一次性付完尚欠貨款及雙方商定的違約金，海南嘉某公司收到款項(xiàng)后向立即向法院申請(qǐng)撤訴的和解建議。最后，海南得某公司終于將上述款項(xiàng)支付給海南嘉某公司，一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛劃上圓滿的句號(hào)。