海口網(wǎng)7月27日消息??建成不到10年就多次整修，關(guān)于質(zhì)量問(wèn)題的傳言持續(xù)不斷，7月15日，通車(chē)僅10余年的錢(qián)江三橋出現(xiàn)南引橋橋面坍塌事故。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就此展開(kāi)深入調(diào)查，專(zhuān)家和當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)大橋的評(píng)價(jià)竟然是“隱患早已埋下，坍塌意料之中”。

　　事件發(fā)生后，杭州市有關(guān)部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，并將事故主因定為車(chē)輛超載。然而，這個(gè)持續(xù)了僅5分鐘、拒絕任何媒體提問(wèn)的新聞發(fā)布會(huì)引發(fā)了社會(huì)各界質(zhì)疑。

　　錢(qián)江三橋又稱(chēng)西興大橋，是杭州老城區(qū)通往濱江和蕭山新區(qū)以及蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)的重要通道之一，于1997年建成通車(chē)。媒體報(bào)道稱(chēng)，錢(qián)江三橋是“浙江省首座具有世界先進(jìn)水平的現(xiàn)代斜拉索橋梁”，“設(shè)計(jì)與施工中創(chuàng)造了中國(guó)橋梁建筑史上多項(xiàng)之最”。然而就是這座創(chuàng)下多項(xiàng)之最的跨江大橋，7月15日凌晨卻出現(xiàn)了坍塌事故，大橋南引橋西側(cè)車(chē)道上一個(gè)20平方米左右的橋面塌落，導(dǎo)致一輛經(jīng)過(guò)的重型半掛車(chē)墜落。

　　事件發(fā)生后，杭州市有關(guān)部門(mén)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，并將事故主因定為車(chē)輛超載。然而，這個(gè)持續(xù)了僅5分鐘、拒絕任何媒體提問(wèn)的新聞發(fā)布會(huì)引發(fā)了社會(huì)各界質(zhì)疑。

　　“車(chē)輛超載的確是造成路面坍塌的直接原因，但絕對(duì)不可能是根本原因。”橋梁專(zhuān)家、浙江大學(xué)建筑工程學(xué)院土木工程系教授、博士生導(dǎo)師謝旭說(shuō)。

　　在專(zhuān)家看來(lái)，超載貨車(chē)只是“引爆事故”的一個(gè)火種，是“壓垮駱駝”的一個(gè)誘因《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在深入調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，大橋在建成通車(chē)之前，便已存在嚴(yán)重質(zhì)量隱患。

　　浙江省交通廳工程質(zhì)量監(jiān)督局高級(jí)工程師江立生在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)承認(rèn)，大橋在建成通車(chē)前，就在檢測(cè)中被發(fā)現(xiàn)南引橋有板梁錯(cuò)抬的情況，而更為嚴(yán)重的是，主橋發(fā)現(xiàn)大面積裂縫，而且裂縫的寬度嚴(yán)重超標(biāo)。江立生時(shí)任浙江省交通廳質(zhì)監(jiān)站副站長(zhǎng)，他說(shuō)，1997年1月，錢(qián)江三橋建成通車(chē)前，質(zhì)監(jiān)站作為省級(jí)質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)，曾先后兩次對(duì)大橋進(jìn)行驗(yàn)收前的交工質(zhì)量鑒定。

　　據(jù)介紹，按照大橋的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，大橋箱梁的裂縫不能超過(guò)0.2毫米，但事實(shí)上，根據(jù)質(zhì)監(jiān)站當(dāng)時(shí)的測(cè)量，大橋尚未通車(chē)，主橋的實(shí)際裂縫已達(dá)到甚至超過(guò)0.4毫米！這樣大的裂縫，江立生坦言“的確比較少見(jiàn)”。而橋梁專(zhuān)家謝旭則認(rèn)為，對(duì)于錢(qián)江三橋這樣一座采用預(yù)應(yīng)力設(shè)計(jì)的重要橋梁來(lái)說(shuō)，其設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是“絕對(duì)不允許出現(xiàn)裂縫”。

　　對(duì)此，杭州市交通局局長(zhǎng)陳偉也表示，“質(zhì)量肯定是有問(wèn)題的”。

　　與此同時(shí)，在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者的追問(wèn)下，江立生也承認(rèn)，質(zhì)監(jiān)站僅在大橋建成后對(duì)大橋的整體外觀和大橋的主體進(jìn)行了鑒定和荷載試驗(yàn)，對(duì)橋面以下的橋墩、樁基等本應(yīng)在施工過(guò)程中同步跟進(jìn)、并開(kāi)展同步監(jiān)測(cè)的環(huán)節(jié)處于管理真空。大橋建成后，從技術(shù)上而言，有關(guān)部門(mén)已無(wú)法就其是否合格開(kāi)展檢測(cè)。也就是說(shuō)，橋面以下部分是否合格，至今仍是一個(gè)未知數(shù)。

　　在對(duì)橋面采取了一系列修補(bǔ)措施之后，大橋于1997年3月通車(chē)。但一位參與三橋項(xiàng)目的工程師表示，因?yàn)椤跋忍觳蛔恪保髽虻耐ㄜ?chē)驗(yàn)收一直持續(xù)了半年，最后才勉強(qiáng)給了一個(gè)“及格”。

?

???相關(guān)新聞

?

錢(qián)江三橋坍塌部分修復(fù)方案今公布 原因仍在調(diào)查
杭州交通局長(zhǎng)稱(chēng)錢(qián)江三橋有安全缺陷 信息將公開(kāi)

?

　　監(jiān)管不力“病橋”雪上加霜

　　專(zhuān)家認(rèn)為“施工本身導(dǎo)致的質(zhì)量問(wèn)題是首要原因，后期養(yǎng)護(hù)和監(jiān)管的遺漏，也最終導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。”

　　大橋建成后，通行速度一直達(dá)不到70公里的設(shè)計(jì)時(shí)速。不到10年時(shí)間，有關(guān)部門(mén)又先后于2005年和2006年對(duì)這座橋梁進(jìn)行兩次整修，其中2006年的大修為整橋封閉施工，為期長(zhǎng)達(dá)近1年。此外，日常的“小修”也持續(xù)不斷。

　　2006年3月，一份名為《杭州錢(qián)江三橋大修工程橋面設(shè)計(jì)調(diào)整方案審查會(huì)議紀(jì)要》的材料中，出現(xiàn)了“杭州錢(qián)江三橋橋面的病害，在上游幅南聯(lián)橋面兩層鋪裝層清除完畢后，已顯露出來(lái)”的報(bào)告字樣。并提到了“箱梁頂板缺陷“水泥混凝土鋪裝破損”等質(zhì)量問(wèn)題。

　　2006年下半年，一份名為《錢(qián)江三橋大修工程技術(shù)問(wèn)題專(zhuān)家會(huì)議紀(jì)要》的文件指出了當(dāng)時(shí)正在大修中的錢(qián)江三橋，在下游橋面水泥混凝土鋪裝層完成后，局部地段就已出現(xiàn)較多裂縫現(xiàn)象。報(bào)告稱(chēng)，專(zhuān)家組通過(guò)對(duì)商品混凝土供應(yīng)商提供的混凝土配合比資料的檢查，發(fā)現(xiàn)其砂率比設(shè)計(jì)要求的砂率高，并分析認(rèn)為“砂率偏高是橋面出現(xiàn)裂縫的主要原因，是一起典型的施工質(zhì)量事故”。這份報(bào)告還要求市交通工程質(zhì)安總站介入并按質(zhì)量事故處理程序進(jìn)行處理。

　　大修之后，專(zhuān)家認(rèn)為，傷痕累累的三橋已不再適宜通行貨車(chē)。然而事實(shí)上，盡管禁止一切大貨車(chē)通行，且三橋管理方也設(shè)有道路監(jiān)控和載重感應(yīng)線圈，但有關(guān)方面提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：今年2至6月，共有3940輛55噸至100噸的大貨車(chē)通過(guò)大橋；另外，百?lài)嵰陨县涇?chē)高達(dá)993輛，其中還有部分貨車(chē)超過(guò)200噸！以坍塌事故發(fā)生當(dāng)天三橋的監(jiān)控系統(tǒng)記錄為例，15日凌晨1點(diǎn)50分至2時(shí)整，短短10分鐘，共有3輛100噸以上的車(chē)輛通過(guò)事發(fā)路段。其中直接導(dǎo)致道路垮塌的重型半掛車(chē)散落的鋼板總共有27塊，貨物總重量在100噸以上，涉嫌嚴(yán)重超標(biāo)“即便經(jīng)過(guò)了整修，大橋的使用壽命也大打折扣。”江立生說(shuō)，大量超載車(chē)輛違規(guī)上橋，導(dǎo)致大橋更加不堪重負(fù)。

　　“施工本身導(dǎo)致的質(zhì)量問(wèn)題是首要原因，后期養(yǎng)護(hù)和監(jiān)管的遺漏，也最終導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。”謝旭說(shuō)，從事故的原因看，因?yàn)槿狈θ粘５募皶r(shí)養(yǎng)護(hù)，鉸縫脫落導(dǎo)致橋面缺乏相互支撐，板梁?jiǎn)伟迨芰^(guò)重，并最終引發(fā)坍塌。他表示，大橋的日常監(jiān)測(cè)和養(yǎng)護(hù)，應(yīng)該做在平時(shí)，等到橋面出現(xiàn)裂痕乃至整個(gè)橋面出現(xiàn)坍塌，已為時(shí)晚矣。

　　根據(jù)我國(guó)的規(guī)定，橋梁的設(shè)計(jì)使用年限為50年至100年。“也就是說(shuō)，一般情況下，大橋主體結(jié)構(gòu)基本上全壽命都不應(yīng)該會(huì)有太大問(wèn)題。”謝旭說(shuō)，對(duì)于無(wú)論是設(shè)計(jì)理念還是結(jié)構(gòu)形式都采用非常成熟的技術(shù)手段的三橋而言，頻繁維修，特別是不到10年兩次大修，是“非常不正常的”。

　　關(guān)口前移，悲劇不該重復(fù)

　　專(zhuān)家說(shuō)，“類(lèi)似錢(qián)江三橋那樣的質(zhì)量隱患，在全國(guó)不少橋梁中仍不同程度存在。”

　　專(zhuān)家認(rèn)為，從設(shè)計(jì)理念來(lái)看，目前我國(guó)絕大多數(shù)橋梁采取的設(shè)計(jì)和工藝已十分成熟。之所以出現(xiàn)頻頻垮塌，與施工質(zhì)量欠佳、養(yǎng)護(hù)不及時(shí)、監(jiān)管失職有著密不可分的關(guān)系。“類(lèi)似錢(qián)江三橋那樣的質(zhì)量隱患，在全國(guó)不少橋梁中仍不同程度存在。”謝旭說(shuō)。

?

　　如何避免類(lèi)似悲劇頻頻發(fā)生？

　　專(zhuān)家認(rèn)為，關(guān)口前移才是杜絕隱患的根本。據(jù)了解，錢(qián)江三橋建設(shè)工程總指揮、當(dāng)時(shí)分管工程建設(shè)的杭州市副市長(zhǎng)葉德范，三橋建設(shè)工程副總指揮、時(shí)任杭州市交通局局長(zhǎng)的趙詹奇都已先后因貪腐問(wèn)題落馬。有公眾和網(wǎng)民質(zhì)疑，領(lǐng)導(dǎo)帶頭貪腐，大橋怎能不是“豆腐渣”？

　　與此同時(shí)，嚴(yán)把設(shè)計(jì)和施工質(zhì)量關(guān)也十分重要。專(zhuān)家表示，為了獲取最大利潤(rùn)，不少工程層層轉(zhuǎn)包。事實(shí)上，目前不少道路橋梁的施工人員完全沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)，早早地埋下了安全隱患。還有一些地方的官員為了搞形象工程、獻(xiàn)禮工程，項(xiàng)目不經(jīng)嚴(yán)格論證匆匆上馬，盲目要求施工方趕工期、提前完工，這也給正常的施工帶來(lái)不小隱患。

　　同時(shí)，專(zhuān)家表示，橋梁建成后，也要繼續(xù)加強(qiáng)日常管理和維護(hù)，在嚴(yán)禁違規(guī)超載車(chē)駛?cè)搿⒓皶r(shí)發(fā)現(xiàn)并排除隱患等方面加強(qiáng)力度，這對(duì)減少和杜絕事故發(fā)生也有積極意義。

　　有關(guān)專(zhuān)家呼吁，如果不認(rèn)真挖掘造成橋梁頻頻發(fā)生坍塌事故的深層次原因，而仍然將事故原因簡(jiǎn)單地歸結(jié)于車(chē)輛超載，類(lèi)似悲劇也許還會(huì)不斷發(fā)生。 （張樂(lè)）