“我們這里是山村，而且是礦區(qū)，可能幾鏟子下去就能挖出鋁礬石來。隨著近幾年鋁礬石礦價格不斷上漲，一些村民私挖的現(xiàn)象也越來越多，管理有難度。”小西莊村村委會主任李寶良表示，如今鋁礬石礦挖掘工作早已停止，目前堆積的礦石是以前挖的。

　　然而根據(jù)河底鎮(zhèn)國土管理所提供的“國土資源違法案件立案呈報表”顯示，早在2010年12月6日，該所負責人就以小西莊村“以建大棚名義私挖礬石，破壞耕地”問題向陽泉市郊區(qū)國土資源局申請立案。

　　“在巡查中共發(fā)現(xiàn)了四處。后來我給河底鎮(zhèn)政府也打過報告。做為國土人，我感覺很丟臉。”石所長表示，從2011年開始，由國土局、公安局、河底鎮(zhèn)政府聯(lián)合組成巡查小分隊后，相關事宜已不歸他管，此后情況他也不清楚。

　　分攤任務重 建設存在失誤

　　關于蔬菜大棚問題，河底鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委書記楊兆明介紹說，從2007年起，陽泉市郊區(qū)政府開始推廣發(fā)展“高效農業(yè)”。河底鎮(zhèn)做為其中重要的“示范園區(qū)”，每年被分攤的“任務”達到400畝或500畝不等，這些“任務”他也只能再分攤到轄區(qū)7個村落去完成。

　　“500畝500畝的壓，任務完成難，壓力大。我要向上級交賬的。”楊兆明表示，由于附近屬于礦區(qū)，村民大多以“礦業(yè)”為生，而建大棚收益明顯不如從事礦業(yè)多，所以在很多村里，大棚建設確實沒有引起村民的積極性。一個蔬菜大棚一年的收益在5000元左右，但村民在礦里干活每月就有兩三千元的收入。

　　關于五架山村，楊兆明告訴記者，該村雖地處礦區(qū)，但離流經此處的溫河很近，當初的設想是建水利設施引溫河水灌溉。不料設施建好后，由于附近的“陽五高速”修建，致使溫河水庫的水引不過來了，所以只能如此。

　　“事情發(fā)生后，我們和陽五高速的施工方也溝通過，但一直沒有解決。”楊兆明說。

　　據(jù)介紹，河底鎮(zhèn)曾因水利工程“爭取”到相關部門的300萬元資金，除150萬元用于本鎮(zhèn)重點大棚項目東村引水灌溉以外，剩余用于其他幾村的水利建設。

　　楊兆明還說，“高效農業(yè)”開展以來，五架山村要建50畝蔬菜大棚及1000畝核桃林，但后來由于村委紛爭致使機構癱瘓，再沒有人管此事。所以大棚建好后沒有啟用，而核桃林至今沒有種植。

　　據(jù)記者了解，河底鎮(zhèn)由于地處山區(qū)，人均耕地僅有幾分地。建設蔬菜大棚除了要配套引水工程灌溉以外，還要先“造地”。即把以前的土石挖掉后，再運來土壤進行覆蓋，厚度及土質合格以后才能種植。

　　隨后，記者在陽泉市郊區(qū)農業(yè)局蔬菜中心得到確認，蔬菜大棚建設確實有補貼。

　　“補貼是市政府、區(qū)政府各補一部分，其中移動大棚一畝約補貼3000元，溫室一畝補貼約兩萬元。其余資金為各村委會自行籌劃。”該中心一位王姓主任介紹說。

　　王主任還表示，個別村出現(xiàn)問題，有村干部不重視的，和村民對接不好，還有村民理念上不接受等原因。目前該中心正在籌劃閑置大棚重新利用的方案。而河底鎮(zhèn)除了大棚利用，還存在水源不夠的問題。

　　根據(jù)該中心提供的數(shù)據(jù)，五架山村目前共有3個日光溫室，11個蔬菜大棚。整個河底鎮(zhèn)總共約有1500畝。而這“上級撥一部分，村里籌一部分”所建起來的蔬菜大棚到底有多少處于閑置狀態(tài)，該中心稱并沒有相關記錄。

?

相關新聞：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀