一度在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注的浙江臺(tái)州市統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)顏邦友交通事故“羅生門”事件(南都3月20日A32網(wǎng)眼曾報(bào)道)有了進(jìn)展：據(jù)家屬提供的當(dāng)?shù)亟痪块T出具的事故認(rèn)定書，顏邦友駕車與老人江某發(fā)生交通事故，造成江受傷，被認(rèn)定是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因。與此同時(shí)，交警還認(rèn)定老人在事故中也存在過(guò)錯(cuò)，但家屬不服，已提出復(fù)核申請(qǐng)。

　　對(duì)于3月4日發(fā)生在臺(tái)州當(dāng)?shù)氐倪@起交通事故，家屬的說(shuō)法是，當(dāng)時(shí)身為臺(tái)州市統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)的顏邦友，駕車撞到一位90多歲的老人，致老人頭部顱內(nèi)血腫、小腿一處骨折、腳掌兩處骨折、多發(fā)軟組織挫傷。

　　據(jù)稱，事發(fā)后，顏邦友第一時(shí)間將老人送到醫(yī)院，其間無(wú)論是就事故報(bào)警，還是在與老人家屬溝通時(shí)，都承認(rèn)是自己不慎撞傷的。然而，至次日老人家屬與顏再次溝通時(shí)，因見(jiàn)老人要住院，“局長(zhǎng)態(tài)度有了180度的轉(zhuǎn)變，他全然否認(rèn)自己肇事的事實(shí)，而且振振有詞地說(shuō)自己是學(xué)雷鋒、做好事”。

　　關(guān)于“改口”，顏對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w說(shuō)，起初以為自己的車可能擦到了已倒地的老人，但后來(lái)回到現(xiàn)場(chǎng)，他發(fā)現(xiàn)車在事故地點(diǎn)要轉(zhuǎn)一個(gè)很大弧度的彎，綜合分析認(rèn)為自己的車子不可能碰到她。

　　為此，顏邦友向當(dāng)?shù)孛襟w爆料，并全城征求目擊者。沒(méi)想到，此舉反遭家屬方質(zhì)疑，稱事故原本有目擊者，根本不需要搞什么全城征集。結(jié)果是，雙方各執(zhí)一詞。

　　老人的兒子周先生昨日告訴南都記者，當(dāng)?shù)亟痪?1日已就事故作出認(rèn)定，顏邦友與老人發(fā)生事故導(dǎo)致后者受傷，“其過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因”。從認(rèn)定書中可以看出，交警綜合了事故現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人陳述、證人證言以及附近視頻監(jiān)控等材料，認(rèn)為事故發(fā)生主要是因?yàn)轭伆钣疡{車行經(jīng)無(wú)信號(hào)燈的交叉路口，沒(méi)有遵守讓行人先行的規(guī)定。這推翻了顏先生稱自己是做好事的說(shuō)法。

　　與此同時(shí)，認(rèn)定書認(rèn)為老人江某未確認(rèn)道路安全便通過(guò)交叉路口，也有一定責(zé)任。

　　這引起了家屬方面的不滿，認(rèn)為顏應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，理由是監(jiān)控記錄顯示，老人在有車通過(guò)時(shí)主動(dòng)停止前行，讓顏駕駛的車先過(guò)，而顏駕駛的車卻因?yàn)椤稗D(zhuǎn)彎弧線太小形成逆向行駛”，導(dǎo)致事故發(fā)生。

　　周先生稱，交警出具事故認(rèn)定書后，顏邦友曾提果籃到老人病房，“未留下任何交代就走了”。南都記者昨日下午再度致電顏邦友，未獲回復(fù)。

(原標(biāo)題：局長(zhǎng)真撞了人，并非“活雷鋒”)

????

?

?

相關(guān)鏈接

?