世界銀行4月30日發(fā)布報告稱，中國今年就將超過美國躍升世界第一經(jīng)濟體。這份報告引起中外各界熱議。因為，在多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家眼中，即使中國國民生產(chǎn)總值(GDP)超過美國是遲早的事，那至少也得到2019年。

　　世界銀行4月30日發(fā)布報告稱，根據(jù)該行“國際比較計劃”項目(International Comparison Program)2005年后首次更新的數(shù)據(jù)，中國今年就將超過美國躍升世界第一經(jīng)濟體。這份報告引起中外各界熱議。因為，在多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家眼中，即使中國國民生產(chǎn)總值(GDP)超過美國是遲早的事，那至少也得到2019年。

　　那么，世界銀行這項“國際比較計劃”是怎么回事，上述結(jié)果咋算出來的？數(shù)據(jù)有幾分靠譜，咱用不用太當(dāng)真？且聽新華國際為您解讀。

　　□林晶(新華社供本報特稿)

　　方法

　　撇開匯率只比較購買力

　　ICP認為，作為對真實生活成本的估計，購買力平價(PPP)是比較經(jīng)濟體規(guī)模的最佳方式。ICP統(tǒng)計活動主要用PPP作為轉(zhuǎn)換系數(shù)，將各國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)轉(zhuǎn)換為用統(tǒng)一貨幣單位表示，從而便于比較和評價各國的實際經(jīng)濟規(guī)模和結(jié)構(gòu)。

　　《金融時報》記者克里斯·賈爾斯舉了個簡單的例子說明PPP是怎么回事。他說，PPP撇開了匯率，研究1元人民幣在中國或1美元在美國能買到什么，并由此推算出一個國家生產(chǎn)商品和服務(wù)的總規(guī)模。譬如說，剪一個同樣質(zhì)量的發(fā)型，在北京比在紐約便宜得多。這意味著，1元人民幣在中國比1美元在美國能買到的東西多。

　　由此，世行得出結(jié)論認為，較貧窮國家的貨幣購買力要比早先預(yù)期的強，因而調(diào)高了新興市場經(jīng)濟體的相對規(guī)模。

　　世行2005年的數(shù)據(jù)反映，中國的經(jīng)濟規(guī)模尚不及美國的一半，僅為美國的43%。使用PPP這一新的方法，并考慮到近年來中國經(jīng)濟增長顯著快于美國這一事實，世行研究得出的結(jié)論是，2011年中國GDP達到了美國的87%。就2011年的情況而言，世行報告稱:“美國仍是全球最大經(jīng)濟體，但以PPP衡量，中國則緊隨其后?！盜MF預(yù)計，2011年至2014年中國經(jīng)濟增長了24%，而美國僅增長了7.6%，所以今年中國經(jīng)濟規(guī)模很可能會超過美國。

　　影響

　　中國在世行將有更多話語權(quán)

　　《金融時報》認為這些數(shù)據(jù)徹底改變了全球經(jīng)濟格局圖景，提高了大型中等收入國家的重要性。印度此前是全球第十大經(jīng)濟體，如今已變?yōu)槿虻谌?005年，印度經(jīng)濟規(guī)模是美國的19%，到2011年達到美國的37%，該比例提高將近一倍。

　　這一結(jié)果將加劇有關(guān)世行和IMF等全球性國際機構(gòu)投票權(quán)的爭論。世界銀行發(fā)展委員會2010年4月25日通過了世行新一階段投票權(quán)改革方案，中國在世界銀行的投票權(quán)從2.77%提高到4.42%，成為世界銀行第三大股東國，僅次于美國和日本。

　　世行權(quán)力格局的調(diào)整表明其開始正視中國的經(jīng)濟實力和地位。而隨之而來的是，世行經(jīng)濟權(quán)力向以中國和印度為代表的新興和發(fā)展中國家偏移。

　　回應(yīng)

　　國家統(tǒng)計局“不認可相關(guān)結(jié)論”

　　中國人民大學(xué)應(yīng)用統(tǒng)計科學(xué)研究中心主任趙彥云分析稱，PPP可能高估發(fā)展中國家的經(jīng)濟規(guī)模。由于商品和服務(wù)的質(zhì)量差異，發(fā)展中國家的價格往往比發(fā)達國家低，這樣顯得購買力較高。但實際上，是由于缺乏同質(zhì)可比的商品和服務(wù)導(dǎo)致計算結(jié)果存在誤差。

　　從國際上看，ICP得出的PPP結(jié)果往往明顯高估了發(fā)展中國家的貨幣購買力水平，最終導(dǎo)致高估發(fā)展中國家的經(jīng)濟規(guī)模和人均水平。這引起一些發(fā)展中國家的不滿。

　　中國國家統(tǒng)計局表示對ICP的研究方法持保留意見，并表示中國國家統(tǒng)計局“并不認可報告得出的結(jié)果屬于官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。美國加州克萊蒙特-麥肯納學(xué)院國際研究中心主任裴敏欣表示:“中國人認為這只是一種會計操作，并不是一塊真正的里程碑。”

　　按購買力計算，中國的人均GDP僅列世界第99位。由于中國經(jīng)濟產(chǎn)出有近一半來自投資，它的相對人均消費甚至更低。

　　西方聲音

　　西方媒體：“美國人不要沮喪”

　　《金融時報》指出，一國的排名絕不能僅依據(jù)經(jīng)濟狀況來判定。近期事態(tài)已表明，軍事實力仍是一個重要的力量源泉。盡管中國正對其武裝部隊大舉投入，但美國的年度國防預(yù)算仍是中國的三倍。《金融時報》呼吁美國人“不要沮喪，正確看待這個問題”，因為“中國仍是一個不全面的超級大國”。

　　美國《時代》雜志則稱，即使美國從“世界第一”的位置上滑下，其創(chuàng)新力和領(lǐng)導(dǎo)潛力仍然存在，紐約仍將是全球最重要的金融中心，在世界舞臺上，美元仍保持絕對優(yōu)勢地位。

　　《紐約時報》稱，以匯率為標(biāo)準(zhǔn)，中國的經(jīng)濟規(guī)模還不到美國的一半。IMF的數(shù)據(jù)顯示，美國2012年的GDP——按名義價值計算，也就是說不考慮通貨膨脹——為16.2萬億美元，幾乎是中國8.2萬億美元的兩倍。盡管中國的增長速度更快，但中國仍然不會在下一個十年后半期之前趕超美國，除非美元對人民幣大幅貶值。

　　名詞解釋

　　“國際比較計劃”

　　“國際比較計劃”(下簡稱ICP)，誕生于上世紀50年代，在聯(lián)合國與世界銀行的支持下建立。ICP是一項全球性統(tǒng)計合作研究項目，也是當(dāng)前世界上參加范圍最廣、影響力最大的國際統(tǒng)計合作項目。

　　背景鏈接

　　世行九年來

　　首次更新數(shù)據(jù)

　　按英國《金融時報》的說法，4月30日公布的數(shù)據(jù)是自2005年以來的首次更新。這些數(shù)據(jù)是對貨幣在不同國家的購買力的最權(quán)威估計，為國際貨幣基金會(IMF)等大多數(shù)公共部門和私人部門機構(gòu)所采用。

　　迄今，全球已完成8輪ICP統(tǒng)計活動。每一輪ICP統(tǒng)計活動大概以5年為一個期限輪回。我國從2005年開始，曾以北京、上海、廣州、武漢、重慶、青島、大連等11個城市，部分參加了第七輪ICP統(tǒng)計活動。

　　不過，據(jù)中國統(tǒng)計系統(tǒng)人士介紹，2005年，中國不能按世行的要求將GDP分為155個基本分類。根據(jù)中國已有資料，只能分出70個分類左右，缺失部分只能估算，而“估算就有誤差。”

　　第八輪ICP統(tǒng)計活動2009年和2010年開始準(zhǔn)備，2011年是調(diào)查時間，2012年、2013年是數(shù)據(jù)處理、審查、補充調(diào)查階段。2011年作為全球新一輪ICP活動的調(diào)查基準(zhǔn)年，全球約180個國家和地區(qū)同時開展ICP調(diào)查。

　　【回應(yīng)】統(tǒng)計局回應(yīng)世行超越美國報告：高估了中國GDP?

　　【中國今年GDP分析】瑞銀解析中國樓市崩潰六大導(dǎo)火索 GDP增長或降至5%?

?

?

相關(guān)連接

?