????????昨日，新城法院專門在校園開庭審理一起搶劫案

????????“被告人李楠因犯搶劫罪判處有期徒刑10年，并處罰金10000元。”審判長當(dāng)庭宣判后，旁聽的數(shù)百名學(xué)生中傳來了驚訝的“哦”聲。昨日（20號）下午，新城法院在大華中學(xué)操場上公開審理了一起專門針對小學(xué)生搶劫的刑事案件。

????????三所學(xué)校的學(xué)生來旁聽

????????昨日下午4時，室外溫度超過了30攝氏度，太陽底下站上幾分鐘就是汗流浹背。此時，一場特殊的審判正在太華路紗廠街大華中學(xué)的校園內(nèi)進(jìn)行。

????????幾張桌椅組成的臨時審判法庭雖然看似簡陋，但卻不失莊嚴(yán)，一枚巨大的國徽懸掛在教學(xué)樓一樓入口上方，3名女法官頂著烈日背身而坐。前來旁聽的數(shù)百名學(xué)生來自附近的38中、志宏中學(xué)以及大華中學(xué)。

????????說此案特殊，是因為被告人李楠今年26歲，是一名大學(xué)畢業(yè)生，住在新城區(qū)華清小區(qū)，平時喜歡酗酒。從2013年10月至12月期間，李楠先后在新城區(qū)同一小學(xué)門口，采取暴力手段搶劫小學(xué)生11起，其中已遂5起搶得現(xiàn)金171.5元。

????????小孩1元乘車錢都不放過

????????庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，李楠所犯的11起搶劫案中，涉及受害小學(xué)生21人。其中最多一次搶了100元，還有兩次受害小學(xué)生身上只帶了1元錢，但李楠都沒有放過。

????????2013年12月1日上午9時許，被告人李楠在新城區(qū)華清小區(qū)1區(qū)內(nèi)將被害人田某某叫住，摔碎手中的啤酒瓶握在手中，對還是小學(xué)生的田某某強(qiáng)行搜身，搶走了其僅有的用來乘車的1元現(xiàn)金。

????????李楠除了采取上述的暴力手段外，還對被害人扇耳光、拳打腳踢。公訴機(jī)關(guān)指出，被告人的這些暴力手段給被害小學(xué)生帶來心理陰影，其中絕大多數(shù)受害人在受到不法侵害時，都沒有在第一時間告訴家長和老師。

????????庭審現(xiàn)場，公訴人還不忘提醒旁聽學(xué)生，如果遇到這樣的不法侵害時，不要保持沉默，而應(yīng)大聲呼喊，另外，事后要及時告訴家長或老師，尋求公安機(jī)關(guān)介入。

????????判處10年徒刑 罰金10000元

????????經(jīng)過近一個小時的庭審，審判長當(dāng)庭宣判：被告人李楠因犯搶劫罪一審被判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣10000元。

????????法院審理認(rèn)為：被告人李楠以非法占有為目的，多次搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第四項規(guī)定的搶劫罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李楠所犯的搶劫罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。考慮到被告人李楠能自愿認(rèn)罪，可對其依法從輕處罰。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。

????????法官釋疑

????????搶劫超三次 都會被判10年以上

????????量刑不受搶劫數(shù)額影響

????????搶劫超三次 都會被判10年以上

????????昨日下午，審判結(jié)束后，新城法院未成年人案件綜合審判庭庭長——本案審判長孫寶霞現(xiàn)場接受了媒體采訪。

????????被告人總共搶劫171.5元，一審被判處有期徒刑10年，量刑是否適當(dāng)？

????????孫寶霞稱，此案有別其他搶劫案，因為他是專門針對小學(xué)生的，而且還是同一所學(xué)校的小學(xué)生。雖然本案搶劫數(shù)額不多，但是對學(xué)校和學(xué)生造成的影響很大，特別是有些小學(xué)生都不敢來學(xué)校，影響了學(xué)校的正常教學(xué)秩序。根據(jù)我國刑法第263條規(guī)定，搶劫罪屬于比較嚴(yán)重的刑事犯罪。被告人搶劫次數(shù)在三次或者三次以上者，都將會被判處有期徒刑10年以上，量刑不受搶劫數(shù)額的影響。

??????

?

相關(guān)鏈接：

?