在此次登革熱疫情期間，媒體多次報(bào)道公眾拒絕滅蚊行動(dòng)，甚至出現(xiàn)扔磚塊砸車等行為。這其中除了基層政府信息公開不到位，以及個(gè)別民眾行為極端等因素，更多的是公眾對(duì)政府的不信任。

　　“埃博拉”病毒在西非肆虐之勢(shì)未見消弭，東南亞地區(qū)又被“登革熱”疫情籠罩。與這些地區(qū)有密切貿(mào)易往來的廣東自然無法幸免。截至9月29日零時(shí)，廣東省共確診登革熱11867例，較2013年同期上升1689.89%，死亡4例。央視等媒體稱，廣東正遭遇20年來最嚴(yán)重的登革熱疫情。

　　然而，近段時(shí)間，媒體卻曝出有民眾阻撓滅蚊行動(dòng)的消息。KCIS將此類行為整理如下：

　　關(guān)于民眾阻撓滅蚊行動(dòng)的報(bào)道

　　9月22日，廣東省疾控中心也集中通報(bào)了廣州市動(dòng)物公園、廣州市鐵路集團(tuán)、廣州機(jī)施集團(tuán)、黃埔大沙街等單位，以及多個(gè)工地、居委會(huì)不配合滅蚊、阻撓登革熱控制的事件。

　　不少媒體質(zhì)疑，在廣東遭遇登革熱“大爆發(fā)”的關(guān)頭，為何會(huì)出現(xiàn)這類應(yīng)對(duì)“尷尬”？

　　區(qū)以下基層政府 信息公開不充分

　　經(jīng)歷了2003年非典、2010年甲型流感，“身經(jīng)百戰(zhàn)”的廣東政府在重大疫情應(yīng)對(duì)上已積累了不少經(jīng)驗(yàn)。

　　以此次登革熱疫情為例。自6月份廣東首現(xiàn)登革熱輸入型病例開始，廣東省疾病預(yù)防控制中心就開始在其官網(wǎng)發(fā)布疫情預(yù)警信息，并每隔一星期發(fā)布“廣東省近期登革熱風(fēng)險(xiǎn)提示”。在“媒體報(bào)道”一欄集中更新關(guān)于登革熱疫情的最新新聞。廣東省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)則從9月22日起在其官網(wǎng)每日公布“廣東省登革熱疫情通報(bào)”。廣州市疾病預(yù)防控制中心也在其官網(wǎng)發(fā)布“廣州市蚊媒密度監(jiān)測(cè)日?qǐng)?bào)”。

　　應(yīng)對(duì)疫情期間，廣東省的領(lǐng)導(dǎo)也作了不少部署工作，廣州市市長(zhǎng)陳建華甚至兩度撂狠話，“對(duì)防控不力導(dǎo)致疫情蔓延的，要堅(jiān)決追究黨政主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。

　　從省市政府層面看，有關(guān)部門在疫情應(yīng)對(duì)，尤其是疫情信息公開方面可謂是可圈可點(diǎn)。不過，在區(qū)級(jí)以下的基層政府層面，疫情的信息公開工作似乎并不樂觀。

　　KCIS為此對(duì)廣州市各大區(qū)政府、街道辦官網(wǎng)進(jìn)行搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于登革熱的有效信息寥寥無幾，大部分信息都集中于報(bào)道領(lǐng)導(dǎo)對(duì)登革熱疫情的重視以及視察情況。

?

相關(guān)鏈接：

新版登革熱診療指南發(fā)布 完善詳細(xì)治療內(nèi)容
專家揭秘蚊子的生存習(xí)慣及登革熱防治要訣
疫情持續(xù)肆虐 防范登革熱關(guān)鍵在滅蚊

　　越秀區(qū)政府網(wǎng)頁面

　　而在實(shí)際工作中，社區(qū)工作人員對(duì)疫情的宣傳和公開基本限于宣傳欄的海報(bào)公告張貼，內(nèi)容大多為“登革熱是什么”、“如何預(yù)防登革熱”等千年不變的信息。@小妮愛雁子吐槽道，“登革熱是什么的信息我在網(wǎng)上也能查到，就不能貼點(diǎn)和這個(gè)社區(qū)登革熱情況有關(guān)的嗎？”另據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》等多家媒體報(bào)道，不少居民表示對(duì)正在進(jìn)行的滅蚊行動(dòng)毫不知情，對(duì)自己所在小區(qū)感染登革熱的病例情況也不了解。還有網(wǎng)友質(zhì)疑認(rèn)為，“政府應(yīng)該告知滅蚊人員的單位信息，滅蚊噴霧是否有毒，要不然怎么放心讓他們大肆地噴霧？”

　　KCIS還搜索廣州市各區(qū)及街道辦官方微博發(fā)現(xiàn)，微博基本圍繞該基層政府的“消殺行動(dòng)及成果”以及“如何預(yù)防登革熱”這兩個(gè)主題展開，而未發(fā)布公眾關(guān)心的信息，甚至未轉(zhuǎn)發(fā)省市級(jí)政府發(fā)布的疫情新近消息。

　　抵制“公家”滅蚊，個(gè)人滅蚊積極

　　在此次登革熱疫情期間，媒體多次報(bào)道公眾拒絕滅蚊行動(dòng)，甚至出現(xiàn)扔磚塊砸車等行為。這其中除了基層政府信息公開不到位，以及個(gè)別民眾行為極端等因素，更多的是公眾對(duì)政府的不信任。

　　據(jù)《羊城晚報(bào)》等媒體報(bào)道，由于滅蚊需求量大，佛山、深圳等地區(qū)的滅蚊人員素質(zhì)參差不齊，有部分人員未經(jīng)培訓(xùn)，在滅蚊方面并不專業(yè)，且未持有“有害生物防治員證”。此外，不論是在政策層面還是市場(chǎng)層面，消殺公司所使用的滅蚊噴霧并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，管理存在混亂，因而不排除存在殺蚊噴霧有毒的可能。這一系列現(xiàn)象加大了公眾的不信任感，以至于出現(xiàn)抵制滅蚊的行為。

　　公眾這種源于不信任而“不配合”的行為并非個(gè)案。2013年，廣東地區(qū)爆發(fā)H7N9致104例感染，33例死亡，成為“禁賣活雞”這一政策的導(dǎo)火索。今年5月1日，廣東省出臺(tái)試點(diǎn)賣冰鮮雞的政策，引來輿論反對(duì)。除了對(duì)口感問題的追求，更多的網(wǎng)友表示不相信政府對(duì)冰鮮雞的運(yùn)輸儲(chǔ)存和質(zhì)量監(jiān)管，難以保證肉質(zhì)好壞。而該政策試點(diǎn)沒多久，便有媒體曝出有部分市場(chǎng)檔主偷賣活雞的消息。

　　相比對(duì)“公家”滅蚊的抵制，廣東地區(qū)公眾在個(gè)人或家庭滅蚊方面卻十分積極，從淘寶指數(shù)可窺見一二。截至9月30日12:00，淘寶網(wǎng)“登革熱”相關(guān)滅蚊、防蚊類商品在9月19日至9月30日呈現(xiàn)多個(gè)銷售高潮，其中9月27日達(dá)到頂峰。

　　滅蚊類淘寶產(chǎn)品的搜索指數(shù)及成交指數(shù)

　　而從地域上來看，登革熱疫情高發(fā)的廣東省在淘寶該領(lǐng)域的搜索指數(shù)和成交指數(shù)均最高。前10名城市中，廣東省城市占了4個(gè)，均為登革熱病例較多的城市，其中廣州市的搜索指數(shù)和成交指數(shù)排到了榜首。

　　滅蚊類淘寶產(chǎn)品的搜索指數(shù)及成交指數(shù)分布

　　事實(shí)上，不管是公家滅蚊還是私家出動(dòng)，安全性、科學(xué)性、可靠性都需要衡量，私家滅蚊未必比公家更科學(xué)。但要贏得公眾的信任，還需要公家更有針對(duì)性地發(fā)布信息。