??? 對于儋州市居民林小平來說，致命的打擊是2013年的一天丈夫姚上觀在車禍死亡，給她留下一雙兒女。當時她悲痛欲絕也想到了輕生，是一雙兒女支撐她活了下來。但更令她無法接受的是，法院判決的375308.94元的賠償金一直不能到位，法院執行裁定一年多了無果。因無經濟來源，17歲的兒子姚肇毅和14歲的女兒姚詩婷相繼被迫中斷學業。

??? 7月24日上午，南海網記者見到了稚氣未脫人姚詩婷。“我很想讀書，但爸爸去世了，家里沒錢供我讀書，我要和媽媽一起追回爸爸的死亡賠償金。”姚詩婷說。7月24日，儋州市人民法院研究室鐘主任表示，案件還在執行中。

??? 意外車禍造成一死一傷

??? 2013年03月27日21時10分許，在海榆西線152公里加850米處發生一起交通事故。事故造成乘坐人姚上觀當場死亡，貨車司機邱某飛受傷。據儋州市公安局交通警察支隊作出儋公交認字【2013】第00018號《道路交通事故認定書》，認定：2013年03月27日21時10分，符某楊駕駛瓊01-185X2大中型拖拉機從八一總場往那大方向行駛，途經海榆西線152公里加850米路段發生故障停放在行車道與路肩，22時50分，適遇同方向邱某飛駕駛瓊CE41X1輕倉柵式貨車(乘坐姚上觀)從三亞往那大方向行駛經此路段，因符某楊未設立安全警告標志，加之邱某飛駕駛機件不符合技術標準的車輛、疲勞駕駛操作不當，導致瓊CE41X1輕倉柵式貨車撞及瓊01-185X2大中型拖拉機，造成邱某飛受傷，姚上觀當場死亡，兩車損壞的道路交通事故。

??? 交警部門認定姚上觀在此次事故中無事故責任，邱某飛、符某楊承擔事故同等責任。

??? 賠償金難執行死者一雙兒女被迫輟學

??? “丈夫是全家的經濟支柱，他的突然離世，賠償金又要不到，我的兩個孩子被迫輟學。”據死者妻子林小平講，她們一家是廣東人，在2000年時丈夫帶領全家來到儋州租住在儋州市汽車西站附近做輪胎生意，生活勉強過去。可是災難不幸降臨，在2013年03月27日21時10分許的交通事故中，丈夫姚上觀當場死亡。

??? 據儋州市人民法院(2013)儋民初第1668號民事判決書，法院判定符某楊賠償死者親屬217654.47元;判定邱某飛賠償死者親屬157654.47元(邱某飛已給死者親屬6萬元)。隨后，邱某飛不服上訴。2014年6月5日，海南省第二中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。但符某楊、邱某飛兩人未履行相關義務。隨后，林小平等死者親屬向儋州市人民法院申請強制執行。法院于2014年7月16日立案執行，并于2014年7月31日向被執行人邱某飛發出《執行通知書》。2014年12月22日，儋州市人民法院(2014)儋法執字第456-2號執行裁定書，裁定查封被執行人邱某飛和其妻子黃某位于儋州市那大氣象局附近的一處房產，查封期限為二年。邱某飛妻子黃某提出異議。2015年5月18日，儋州市人民法院駁回異議。

??? “從強行執行以來，一年多了兩位被執行人沒有給一分錢的賠償金，我們家已拖欠十幾個月的房租，兩個年幼的孩子因無錢輟學。”林小平說，先是17歲的兒子不堪家庭經濟壓力輟學，但找幾處打工人家都不要。隨后，14歲的女兒也輟學。“因戶口不在本地，我上的是高價生。家里常常有了上頓沒有下頓，看到媽媽太辛苦了，我也不想上學，想與媽媽一起追要爸爸的死亡賠償金。”林小平的14歲女兒姚詩婷表示。

??? 法院回應：還在執行中

??? 林小平及親屬表示，在法院強制執行中，有兩點令他們質疑：一是，至今在法院所有執行裁定書文書中，只有對邱某飛的執行情況，而沒有另一被執行人符某楊的執行情況;二是法院查封不徹底，法院裁定邱某飛可以使用被查封的財產，這只限制了邱某飛不能買賣交易他的財產。

??? 7月24日，儋州市人民法院研究室鐘主任(負責法院對外新聞工作)表示，他對林小平一家的不幸深表同情，目前案子還在執行中。鐘主任介紹，法院領導對這起執行難案件很重視，在立案后，執行法官對符某楊和邱某飛進行了“四查”(查房產、查土地、查車輛、查存款)，發現符某楊無財產。而發現邱某飛與妻子黃某在儋州市共同有一處房產，并進行查封。因房產的土地權不歸邱某飛和妻子黃某所用，執行法官正調查房屋的真正權屬性。

??? 至于為何執行裁定書上沒有符某飛的執行情況，鐘主任表示，等到終止執行(暫停執行)時，法官會一同以書面的形式告訴申請執行人。

?

?

?

相關鏈接：

?