那一年，他們十六七歲，正是對未來充滿憧憬的年紀，他們本該在校園里讀書，與鐵窗生活遙不可及。然而，9個在校初中生，放棄了這樣的美好生活，走上了搶劫的犯罪道路。一次次的僥幸得手，讓他們變得越來越瘋狂，不但搶走手機、現金等財物，還對受害人實施毆打，造成了一人重傷兩人輕微傷的嚴重后果。瘋狂的結果，是9人分別被判處10年到1年7個月不等的有期徒刑。

　　走上歧途

　　第一次僥幸得手，4天后再度作案

　　蘇某，1996年3月出生，2013年6月25日被刑拘；符某，1997年12月出生，2013年6月4日被刑拘；藍某，1997年4月出生，2013年6月5日被刑拘；董某，1996年1月出生，2013年6月25日被刑拘；林某，1996年11月出生，2014年2月20日被逮捕；王某，1997年4月出生，2013年6月4日被刑拘；藍某某，1997年12月出生，2013年8月15日被逮捕；蘇某某，1999年2月出生，2013年6月4日被刑拘；黃某，1997年7月出生，2013年6月被刑拘。

　　案發時，他們還是在校初中生，都未滿18歲。

　　2013年1月13日22時，董某、林某、蘇某、符某、藍某等人駕駛兩輛摩托車來到陵水黎族自治縣英州鎮天堂村萬福路。他們看見被害人小王獨自行走在路上，便萌發了搶劫的念頭。一行人沖上去，對小王拳打腳踢，并搶走一部諾基亞5233手機及人民幣200多元，后一同駕車逃離現場。經鑒定，被搶手機價格為682元。這是他們的第一次搶劫，也是他們走上犯罪道路的開始。

　　距離第一次搶劫4天后，董某、林某、蘇某、符某、王某、藍某某、黃某、藍某等人騎著四輛摩托車又來到萬福路附近，看見邊走邊打電話的小陳，他們便決定搶劫這部手機。董某等人先把摩托車停在小陳后方大概10米處，接著，董某、林某等3人沖上去對小陳實施毆打，并搶得一部三星手機，后一同駕車逃離現場。經鑒定，被搶手機價格為1232元。

　　愈演愈烈

　　瘋狂搶劫毆打受害人，致一人重傷

　　經過前兩次作案之后，9個年輕人的行為越來越瘋狂。

　　2013年2月某日22時許，董某、林某、蘇某、符某、王某、藍某某、黃某、藍某、蘇某某等人在英州鎮英赤路搶劫被害人小鄭手機一部。

　　2013年4月15日21時許，董某、林某及另一名男子酒后來到陵水縣民族中學學校籃球場玩耍。董某看見小黃在籃球場角落的石凳上用手機聽音樂，隨后帶著林某上前毆打小黃，并搶走手機。經鑒定，小黃身體所受傷為輕微傷，被搶手機價格為314元。

　　2013年4月16日22時許，蘇某駕駛一輛摩托車載董某和林某來到英州鎮，看見被害人小李正靠著樓房的圍墻處用手機打電話。蘇某等人便決定搶劫。毆打完小李后，他們拿走了小李的手機。經鑒定，小李身體所受傷為輕微傷。

　　之后，蘇某、董某、林某又來到英州鎮天堂村萬福路。他們看見小朱和小馮在路上行走，便停車追打實施搶劫。小馮逃脫后，小朱被董某用木棍擊中頭部不能動彈，董某等三人撿起被害人掉在地上的一部手機，駕車逃離現場。經鑒定，小朱身體所受傷為重傷，七級傷殘。

　　瘋狂的結果，只會是得到嚴厲的法律制裁。2013年6月3日16時，民警在英州鎮軍田中學門口將王某抓獲；同日，在符某家將符某和蘇某某抓獲；2013年6月4日凌晨3時許，民警在藍某的家里將其抓獲；2013年6月24日16日，民警在董某的家里將其抓獲，并根據董某提供的線索，在陵水椰林鎮云海洗車場將蘇某抓獲；2013年6月26日17時30分，民警在陵水縣民族中學將黃某抓獲；2013年8月14日16時，民警在藍某某的家里將其抓獲。2014年2月20日，林某到陵水縣公安局投案。

　　身陷囹圄

　　分別被判10年至1年7個月不等刑期

　　陵水縣人民法院審理認為，董某、林某參與搶劫6次，搶劫財物價值共計人民幣3898元；蘇某參與搶劫5次，搶劫財物價值共計人民幣3584元；董某、林某、蘇某三人屬多次搶劫，且在一次搶劫中致一人重傷。符某、藍某共參與搶劫3次，屬多次搶劫，搶劫財物價值人民幣3584元。王某、藍某、黃某共參與搶劫2次，搶劫財物價值共計人民幣2702元。蘇某某參與搶劫一次，搶劫財物價值人民幣1470元。

　　2014年12月15日，一審法院作出判決，認為被告人董某、林某、蘇某、符某、王某、藍某某、黃某、藍某、蘇某某以非法占有為目的，以暴力方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。但考慮到九名被告人均系未成年犯罪，應當從較或減輕處罰。故判決如下：被告人董某、林某、蘇某、符某、王某、藍某某、黃某、藍某、蘇某某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑10年、9年、8年7個月、6年、6年、3年10個月、3年6個月、3年6個月、1年7個月。

　　一審宣判后，原審被告人蘇某、符某、藍某不服判決，提出上訴。原審被告人董某、林某、王某、藍某某、黃某、蘇某某服判，不上訴。

　　海南省第一中級人民法院受理后，依法組成合議庭，于今年5月12日不公開開庭審理了此案。

　　省一中院認為，上訴人蘇某、符某、藍某以非法占有為目的，以暴力方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。故裁定如下：駁回上訴，維持原判。

?

?

相關鏈接：

?