車禍引出可疑租車人

　　8月4日夜，安徽省阜陽市潁東區(qū)阜口路石油庫路段發(fā)生一起車禍：一輛小汽車撞上一輛電動車，騎電動車的女車主尹某當(dāng)場死亡，乘坐電動車的女童受傷。事發(fā)后，肇事司機棄車逃逸。

　　經(jīng)過現(xiàn)場勘查民警初步判斷，這是一起交通肇事逃逸案。電動車卡在肇事車輛底部，撞擊產(chǎn)生的拖印有18米，但是民警沒有發(fā)現(xiàn)剎車印記。按照以往的工作經(jīng)驗，偵破肇事逃逸案，最直接的方法就是以車找人，根據(jù)車輛信息去尋找肇事者。

　　遺留在現(xiàn)場的肇事車輛系阜陽一汽車租賃公司車輛。據(jù)調(diào)查，8月1日中午，該車被一名年輕女子租走。租車公司負(fù)責(zé)人魏先生回憶，該女子出示了姓名為趙某的駕駛證，聲稱要趕往外地，急用車輛。

　　魏先生把留存的駕駛證復(fù)印件和租車合同提供給警方，并告訴民警，就在案發(fā)當(dāng)晚，他接到租車女子打來的電話，女子說自己剛剛酒后開車撞了人，租車用的駕駛證也是假的。魏先生隨即回?fù)芘与娫挷樽C，但對方手機已無法接通。

　　租車人肇事后離奇失蹤，還主動提醒租車公司考慮車禍“善后事宜”。如此奇怪的租車人，不能不引起民警的懷疑。

　　受害人丈夫怎是“男朋友”

　　案發(fā)次日上午，辦案民警按照工作程序，通知受害人丈夫吳某到交警部門配合調(diào)查。同時，警方查到租車人趙某確有其人，她是阜陽一家商場的營業(yè)員。吳某趕到交警隊，聽到民警電話通知趙某到事故大隊配合調(diào)查，神情立馬變得不自然起來。就在吳某找借口起身離開時，趙某恰好進門，兩人迎面相遇，吳某閃身后快步走了出去。

　　經(jīng)過核查，民警排除了趙某租車肇事的可能，租車公司魏先生也證實趙某并非租車女子。顯然，有人冒用了趙某的駕駛證信息。

　　更讓民警震驚的是，詢問結(jié)束時，趙某突然好奇地問了一句：“之前離開的男子是誰？”民警告知，男子正是車禍?zhǔn)芎θ说恼煞颉Ｚw某詫異地說：“不對呀，那是我同事的男朋友啊。”

　　案件性質(zhì)起變化

　　疑點叢生，案件性質(zhì)發(fā)生變化，辦案民警逐級上報案情。阜陽市公安局決定成立專案組，全力偵辦此案。

　　專案組調(diào)取了大量監(jiān)控視頻資料，發(fā)現(xiàn)肇事車輛自8月1日起13次出現(xiàn)在事發(fā)路段，車輛反復(fù)折返行駛。更重要的是，肇事車輛始終保持20公里時速勻速行駛，卻在案發(fā)時有一個瞬間提速的過程！

　　同時，警方查實，租車女子使用的駕駛證用的是趙某的駕駛證身份信息，照片卻是另一女子的圖像。經(jīng)辨認(rèn)，該女子正是趙某的同事李某。

　　李某有重大嫌疑！經(jīng)進一步調(diào)查，車禍?zhǔn)芎θ说恼煞騾悄撑c李某是老相識，且長期保持情人關(guān)系。難道是二人合謀故意殺害了尹某？

　　警方調(diào)查案件的同時，李某卻突然辭職，并于8月8日夜乘坐火車離開阜陽。吳某也四處活動，多次要求警方盡快結(jié)案，火化妻子尹某尸體。二人的反常舉動，恰恰證明了他們的做賊心虛！

　　8月13日，專案組民警遠(yuǎn)赴四川，將躲藏在綿陽市一私人旅館內(nèi)的犯罪嫌疑人李某抓獲，犯罪嫌疑人吳某同一天也在阜陽落網(wǎng)。

　　苦命鴛鴦為“愛”殺人

　　經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人吳某、李某二人最終交代了自己的犯罪歷程。

　　早在2005年，吳某和李某相識，并建立了戀愛關(guān)系。但因李某家人極力反對，二人分手，之后雙方分別另組家庭并各自有了兒女。2011年，李某與丈夫關(guān)系緊張，又與吳某重逢，很快兩人舊情復(fù)燃，此后二人長期保持情人關(guān)系。吳某許諾，將離婚迎娶李某。

　　2013年，李某與丈夫離婚，但吳某提出離婚時，卻遭到全家人的強烈反對。妻子尹某發(fā)現(xiàn)吳、李二人私情后，曾找李某攤牌，阻止二人繼續(xù)來往。也正是這個時候，吳、李二人開始密謀，如何讓尹某徹底消失。去年下半年，吳某曾先后3次網(wǎng)購藥物，企圖下藥毒害妻子，后因諸多因素沒有實施，放棄了毒殺方案。

　　在此期間，李某曾意外遭遇車禍致傷，獲得了一筆數(shù)目不菲的賠償。受此啟發(fā)，吳某最終決定制造一起交通事故來達到目的。通過多次商量，他認(rèn)為用偽造證件去租車制造車禍的犯罪計劃可行。這樣一來，李某撞人后棄車逃逸，警方無法通過假證件破獲逃逸案，自己也可以從租車公司獲得一筆賠償金。如此策劃一番后，吳某讓李某偷拍了同事趙某的駕駛證相關(guān)信息，偽造了一張駕駛證。

　　8月1日，李某在吳某的指使下，從汽車租賃公司租來一輛小汽車。此后數(shù)日，二人駕駛作案車輛頻繁往返阜口路，選擇合適的作案地點和逃跑線路。

　　8月4日上午，二人再次碰面，進一步商定作案計劃的細(xì)節(jié)。當(dāng)晚，吳某將自家貨車停靠在事發(fā)路段附近，故意放掉前輪胎氣，偽造車輛故障的現(xiàn)場。吳某給妻子打電話將其“釣”出家門，稱車壞了，讓妻子騎車接他。為了劇情逼真，吳某還特意給一個熟悉的維修工打電話求援。

　　李某駕車埋伏在路邊，發(fā)現(xiàn)尹某騎著電動車出來，便駕車尾隨行駛。讓二人始料未及的是，尹某是騎車帶著年僅7歲的女兒一起出來。李某立刻電話通知了吳某，對方回復(fù)是讓她看著辦。正在猶豫時，李某又收到了吳某的短信：“下手！”當(dāng)時，李某駕車距離尹某及其女兒騎乘的電動車只有10余米遠(yuǎn)，她大腦一熱，加大油門撞了上去，把電動車撞倒，直至車輛無法繼續(xù)行駛，李某才下車逃跑。按照預(yù)定計劃，李某躲在路邊草叢中，給租車公司打了“報警”電話，隨后換上事先準(zhǔn)備好的衣服，沿著河壩逃回住處。

　　事發(fā)當(dāng)夜，李某收到吳某發(fā)來的短信，同樣是兩個字：“成功！”案發(fā)后，雖然二人千方百計掩飾自己的罪行，但最終難逃法網(wǎng)。

　　12月1日，這起案件正式進入公訴階段。

　　編輯感言

　　父親與其情人合謀設(shè)計撞死了母親，試問，僥幸在這起人為制造的車禍中存活的7歲女童心理陰影面積該有多大？成年以后，她又該如何面對自己的婚姻和人生？這起案件雖然涉及的人不多，但主使者吳某的行徑赤裸裸地暴露了人性最惡的一面。

　　離婚不成，他三次購藥試圖毒殺妻子，計劃遇挫后他又“另起爐灶”設(shè)計了更加縝密、“完美”的殺人計劃：偽造駕駛證，指使情人租車，多次踩點尋找作案地點，為順利“釣”出妻子而謊稱自駕貨車故障……當(dāng)身為人母的犯罪嫌疑人李某意外發(fā)現(xiàn)有女童隨行有些猶豫時，身為女童親父的吳某卻下達了“下手”的指令！更可怕的是，在妻子死亡、女兒受傷之后，吳某還假裝受害人家屬與警方周旋，試圖再撈上一筆經(jīng)濟賠償。

　　都說虎毒不食子，但從犯罪嫌疑人吳某身上，我們能夠解讀到的卻是另外一層含義。是什么導(dǎo)致他做出如此惡行，且留與犯罪心理學(xué)家評說，我們只是為逝者惋惜，更忍不住替受傷女童的未來擔(dān)憂。

?

?

相關(guān)鏈接：

?