備受關(guān)注的“工體連環(huán)撞人案”昨天在北京市三中院進(jìn)行宣判。法院一審認(rèn)定金復(fù)生駕車沖撞康某的行為構(gòu)成故意殺人罪，在城市繁華地段高速行駛過程中故意撞擊行人致3死8傷，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。法院最終判決，兩罪并罰判處金復(fù)生死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　案情

　　故意駕車撞多人

　　因與三里屯經(jīng)濟管理中心有民事糾紛，金復(fù)生意圖駕車撞死該經(jīng)濟管理中心人員泄憤。2014年12月26日上午10時許，金復(fù)生駕駛別克轎車在工體東路5號樓東側(cè)輔路，故意撞擊該經(jīng)濟管理中心司機康某。將康某撞倒后，金復(fù)生駕車逃跑。

　　行至朝陽門外大街中國工商銀行朝陽支行南側(cè)主路時，金復(fù)生故意加速撞擊人行橫道內(nèi)正常行走的無辜群眾吳某，后又駕車由北京工人體育場南門進(jìn)入體育場院內(nèi)，先后撞擊了10名無辜群眾。之后，金復(fù)生所駕駛車輛與一輛金杯汽車發(fā)生碰撞停下。民警接群眾報案后趕赴現(xiàn)場，將金復(fù)生抓獲。

　　庭審

　　被認(rèn)定故意殺人未遂 有立功但不足獲輕判

　　昨天上午9時30分，金復(fù)生被法警帶入法庭。和上次庭審一樣，金復(fù)生仍然很平靜。金復(fù)生的女兒沒有到庭旁聽，兩名朋友和一名親屬參加了庭審。

　　此前金復(fù)生的辯護(hù)律師曾提出，金復(fù)生駕車撞擊三里屯社區(qū)經(jīng)濟管理中心康某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人未遂。因為在撞擊康某后金復(fù)生即駕車逃離，并不知道康某是否死亡?？的潮蛔埠髢H受輕微傷，因此建議法院認(rèn)定金復(fù)生為故意殺人未遂。

　　市三中院審理后認(rèn)為，金復(fù)生駕車故意撞擊三里屯經(jīng)濟管理中心員工康某構(gòu)成故意殺人未遂。

　　金復(fù)生的辯護(hù)人向法庭提交了一份金復(fù)生所在看守所出具的復(fù)函。該材料顯示，今年1月25日，金復(fù)生因病在北京市第二看守所(公安醫(yī)院)住院治療期間，曾救下試圖自殺的在押人員?！侗本┦泄簿直O(jiān)區(qū)醫(yī)療管理處關(guān)于對第二看守所患病在押人員金復(fù)生相關(guān)情況核查的復(fù)函》認(rèn)定“因金復(fù)生及時報告，民警對在押人員企圖自縊情況有效處置，避免發(fā)生嚴(yán)重后果”。法院認(rèn)定了金復(fù)生立功情節(jié)，但由于案情及其惡劣后果，不足以獲得從輕處罰。

　　宣判

　　數(shù)罪并罰被判死刑

　　市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，金復(fù)生駕駛汽車在城市繁華地段高速行駛過程中故意撞擊行人，致3人死亡，2人重傷，6人輕傷，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)與其所犯故意殺人罪并罰。最終法院根據(jù)金復(fù)生犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，作出判決：以危險方法危害公共安全罪，判處金復(fù)生死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪，判處金復(fù)生有期徒刑六年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　金復(fù)生表示不上訴

　　金復(fù)生的辯護(hù)人表示，金復(fù)生和女兒早已經(jīng)預(yù)料到這個結(jié)果，因此宣判后，無論是金復(fù)生還是其女兒，都沒有表現(xiàn)出過多的激動情緒。“金復(fù)生當(dāng)庭表示不上訴，但其家人還是希望再跟金復(fù)生溝通一下，希望其能提起上訴?！?/p>

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，金復(fù)生的法定上訴期限為10天，如果按照金復(fù)生昨天收到判決開始計算，上訴期限將于明年1月3日止，在此時間內(nèi)如果金復(fù)生沒有提起上訴，該案將直接進(jìn)入最高法院死刑復(fù)核階段。

　　此外，隨著刑事部分的宣判，該案附帶民事賠償部分也在昨天作出判決。但金復(fù)生表示，因為之前與三里屯社區(qū)經(jīng)濟管理中心的民事糾紛案，他早已破產(chǎn)，因此并無能力賠償。金復(fù)生稱，他曾提起申訴，如果與經(jīng)管中心的案件能夠改判，他拿回房產(chǎn)后將盡力賠償受害人。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?