王鵬 清華大學(xué)國際關(guān)系研究院助理研究員

　　“火中取栗”的故事人們不會陌生：十七世紀(jì)法國作家拉?封登在寓言詩《猴子和貓》中說，一只狡猾的猴子把栗子放在火里燒熟，然后騙貓?zhí)嫠〕鰜恚回埌涯_上的毛燒掉了，卻吃不到栗子。這個預(yù)言常常用來指被他人利用去干冒險的傻事兒，自己付出代價卻得不到好處。如今，韓國就在火中取栗的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　我們首先需要分析薩德系統(tǒng)是否能夠有效提升韓國的戰(zhàn)略安全。目前，朝鮮的核軍備發(fā)展迅速，而且已經(jīng)具備了潛射彈道導(dǎo)彈。軍事專家估計，幾年后朝鮮即可從韓國南方海岸向北發(fā)射導(dǎo)彈，而這是面向北方部署的薩德所無法阻擋的。退一步講，占據(jù)韓國經(jīng)濟(jì)半壁江山、四分之一人口的首爾處于朝鮮炮兵陣地攻擊射程之內(nèi)，因此即便不發(fā)射核彈，一旦美軍對朝動武，傾瀉而下的朝鮮炮彈也足以對韓國構(gòu)成毀滅性打擊。綜上所述，薩德入韓給韓國國家安全所提供的邊際收益是非常有限的。

　　我們追問，薩德入韓，除了對韓實際收益非常有限外，是否還會對其造成負(fù)面影響呢？不久前于清華大學(xué)召開的第五屆世界和平論壇上，中國著名軍備控制和核裁軍專家李彬教授的發(fā)言從技術(shù)上指出：薩德入韓，不僅無法使韓國更安全，反而令其更危險。其原因在于，此前中國在試射導(dǎo)彈時通常是從東向西方發(fā)射。而薩德的構(gòu)成要素X波段雷達(dá)將使得美軍能夠探測到中國導(dǎo)彈的后方，從而使中國核彈頭的真?zhèn)巫R別法等機(jī)密信息都暴露給美國。那么作為應(yīng)對，中國將不得不把導(dǎo)彈試驗的發(fā)射方向轉(zhuǎn)向東方，而這將會給韓半島帶來新的安全威脅。

　　進(jìn)一步追問：如果沒有薩德雷達(dá)系統(tǒng)，韓國有其他替代性手段應(yīng)對朝鮮的安全威脅嗎？軍事專家給出的答案是肯定的。也就是說，如果韓國只在半島部署攔截系統(tǒng)，而不部署雷達(dá)系統(tǒng)，同時利用駐日美軍現(xiàn)有的雷達(dá)（美軍在日本部署的X波段雷達(dá)性能不高，不能探測到中國的導(dǎo)彈），則可以在捍衛(wèi)本國安全利益的前提下而尊重、保護(hù)中國的安全利益，從而在美、韓、中三者的利益間達(dá)成妥協(xié)，最終實現(xiàn)多贏的結(jié)果。中國國家主席習(xí)近平在巴西國會發(fā)表《弘揚(yáng)傳統(tǒng)友好共譜合作新篇》的演講中強(qiáng)調(diào)，任何國家都有權(quán)謀求自身的安全，但無論如何也不能侵犯他國的主權(quán)，更不能犧牲別國安全謀求自身絕對安全；只有相對安全才是可持續(xù)的安全。而我們所建議的多贏結(jié)果，也正是習(xí)主席新安全觀在東北亞地區(qū)的集中體現(xiàn)。

　　由此我們可以明確，第一，薩德對確保韓國國家安全、抵御朝鮮威脅的實際作用非常有限。第二，薩德不僅無法使韓國更安全，反而使其更危險。第三，除了薩德，韓國還有其他手段能更有效地提升其國家安全。難怪在論壇上，韓國前外交部長官尹永寬強(qiáng)調(diào)：“朝核問題解決之前薩德應(yīng)‘暫時性’部署，不能和美日、中俄的巨大戰(zhàn)略游戲產(chǎn)生聯(lián)動”。有外國媒體將尹部長這句話解讀為對當(dāng)前韓國不顧中國強(qiáng)烈反對強(qiáng)行引入美國薩德系統(tǒng)的委婉批評。由此，我們更產(chǎn)生一個疑惑，那就是對韓國自身而言不僅無用而且有害的薩德為什么會被引入呢？背后的推手還是美國。

　　通俗的講，就跟臺灣一樣：明知如果兩岸真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，缺乏戰(zhàn)略縱深的臺灣島在解放軍海陸空進(jìn)攻下，那些剛買回來的所謂“美制先進(jìn)武器”不過是一堆給人民解放軍實戰(zhàn)練兵的高級靶場，但臺灣領(lǐng)導(dǎo)人仍一意孤行。這是非理性嗎？也不盡然。小商小販遇到黑幫團(tuán)伙，即使心里不情愿也要繳納保護(hù)費。事實上，臺灣也好，韓國也罷，從美國手里高價收購這些并無多少實際軍事用途的銅鐵，無非是第一，以此為“投名狀”向盟主表忠心，從而謀求盟主的安全承諾。第二，借此向在美國院外集團(tuán)中極有勢力的軍火商變相行賄，從而借助其游說美國政府與國會出臺利于自己的政策或制定相關(guān)法案。

　　到目前為止，我們可以看到中方對韓方一意孤行、引入薩德系統(tǒng)的態(tài)度是極力反對的，但同時其實際政策行為又是非常克制的。這體現(xiàn)的是一種成熟的大國外交，即：我不懼你，不縱容你，但也張弛有度，獎懲得當(dāng)，而不至于像某些國家一樣一有風(fēng)吹草動便“貓尾巴被踩了”一般跳起來生事兒。中國在亞太地區(qū)的安全利益是明確的，即盡最大努力維護(hù)地區(qū)的安全和穩(wěn)定，為本國和所有本地區(qū)的國家營造一個和平的大環(huán)境，并真心實意愿意與各國攜手合作，共謀發(fā)展。如果韓國能明了這一點，同時從自身根本的、長遠(yuǎn)的利益出發(fā)，那么尹永寬錢部長所強(qiáng)調(diào)的“暫時性部署”或許能夠成為樸槿惠政府迷途知返的一個梯子。