林芳與崔某是小學(xué)同學(xué)，有著相似的離異經(jīng)歷，后因緣而聚，結(jié)婚后在一起生活了14年。這兩年夫妻間因贍養(yǎng)老人、家庭消費(fèi)等事務(wù)產(chǎn)生糾紛，最終林芳起訴至法院離婚，卻遭到丈夫崔某的反對。崔某曝料稱，自己與林芳并無婚姻關(guān)系，因為他們的結(jié)婚證上登記的并非林芳的名字，林芳隱瞞身份以“林麗”之名與其結(jié)婚，目的是騙婚。妻子有兩個身份，這段婚姻是否合法有效？還是像崔某所說，妻子動機(jī)不純？日前，這對夫妻在經(jīng)歷了一場又一場的訴訟后，夫妻關(guān)系終于有了定論。

　　妻子：丈夫大男子主義　要求離婚

　　原來，林芳在老家牡丹江市公安局有一個重復(fù)戶籍身份為林麗，她曾于2001年12月用“林麗”的身份與現(xiàn)任丈夫崔某登記結(jié)婚，后林麗將戶籍遷至昆山，與崔某一起生活14年，兩人各自的兒女現(xiàn)已成年。

　　林芳認(rèn)為他們婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，雙方在為人處事及生活習(xí)慣等方面很不相同，尤其是忍受不了崔某的大男子主義，聲稱崔某性格暴躁且常常辱罵毆打自己。近些年，夫妻倆一直過著分居的生活。

　　2013年9月，林芳認(rèn)為夫妻間感情已經(jīng)破裂，遂以“林麗”的身份向法院起訴離婚。可是，林芳怎么也沒想到，“林麗”的身份已經(jīng)不存在了，公安機(jī)關(guān)注銷了該登記錯誤的戶籍信息，她沒有辦法以“林麗”的身份來與丈夫離婚。正是因為“身份”的問題，她的起訴被法院駁回了。

　　只是，林芳不死心，她不想因為一個錯誤的名字而維持這段不幸的婚姻，于是，她再次向法院起訴，要求離婚。

　　丈夫：妻子有兩個身份　是在騙婚

　　再次對簿公堂，關(guān)于夫妻間感情不佳的問題，崔某沒有多說什么，只是，他強(qiáng)調(diào)，林芳隱瞞身份用另一個名字與其領(lǐng)證結(jié)婚，有騙婚嫌疑。如今林芳以林麗的名義起訴離婚，由于涉及雙方財產(chǎn)分割問題，崔某認(rèn)為，2001年與他在老家登記結(jié)婚的人是“林麗”，并非“林芳”，既然身份錯誤，這段婚姻本身就不合法，應(yīng)予以撤銷。于是，他于2015年3月向老家牡丹江市西安區(qū)法院提起訴訟，請求撤銷頒發(fā)的結(jié)婚證。不過，由于“林麗”這個姓名與其辦理結(jié)婚登記已經(jīng)14年之久，超過五年的起訴期限，因此，法院駁回了崔某的起訴。事后，崔某不服一審裁定上訴，經(jīng)牡丹江市中級人民法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。

　　林芳與崔某的這段婚姻關(guān)系是否合法有效？日前，記者從江蘇省高級人民法院獲悉，昆山法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)牡丹江市中級人民法院生效裁判文書裁定，雙方的結(jié)婚證并未被撤銷，即雙方的婚姻關(guān)系合法有效。至于崔某提出的，原告以林麗身份登記結(jié)婚，系故意隱瞞身份，存在騙取婚姻客觀事實(shí)的抗辯意見，由于我國婚姻法僅規(guī)定脅迫結(jié)婚可申請撤銷，而本案原、被告登記結(jié)婚是自愿的，為真實(shí)意思表示，故不符合可撤銷婚姻的法定條件，且被告與原告共同生活近14年，無證據(jù)證實(shí)被告受蒙蔽受欺詐，根據(jù)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)原告林芳與林麗系同一人，法院對被告的抗辯意見不予采信，認(rèn)定原、被告之間婚姻關(guān)系合法有效。本案原告以林麗的身份先后兩次向法院起訴離婚，被告僅否認(rèn)婚姻效力，但對雙方分開居住三年多的事實(shí)以及夫妻感情不佳的狀況均予承認(rèn)，法院根據(jù)雙方目前對婚姻關(guān)系的態(tài)度確認(rèn)夫妻感情已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　綜上，法院判決原告林芳與被告崔某離婚并依法分割夫妻財產(chǎn)。

　　(文中人物均為化名)

　　法官提醒

　　《中華人民共和國婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的；(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。第十一條：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。本案中，原告林芳和被告崔某系小學(xué)同學(xué)，被告崔某對于林麗系原告林芳這一事實(shí)明知且認(rèn)可用“林麗”這個姓名與其辦理結(jié)婚登記，已近14年之久，超過五年的起訴期限，故法院無法支持崔某訴請。我國婚姻法僅規(guī)定脅迫結(jié)婚可申請撤銷，而本案原、被告登記結(jié)婚是自愿的，為真實(shí)意思表示，故不符合可撤銷婚姻的法定條件。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?