不少用人單位都會為職工購買保險，在發生意外時可由保險公司賠償。近日，小欖某五金加工廠（化名）為員工購買了團體人身保險后，其中一名員工在投保半年后因突發生產安全事故死亡。死者家屬向保險公司提出賠償，卻因該廠在投保期間變更被保險人名單遭拒。日前，中山市第二人民法院審結了這起人身保險合同糾紛一案。

　　單位集體投保人身意外險

　　2013年9月，小欖某五金加工廠向被告保險公司投保了團體人身意外傷害保險，保險有效期為一年。胡某（化名）作為被保人之一，2014年3月，因意外發生生產安全事故，當場死亡。死者胡某家屬依據保險合同向保險公司申請理賠，卻遭到保險公司拒絕，遂一紙訴狀將保險公司告上法庭，要求被告保險公司支付保險賠償金10萬元及利息。

　　經審理查明：小欖某五金加工廠于2013年9月向被告保險公司投保了團體人身意外傷害保險，此份保單所附被保險人清單共計列明胡某等人在內19人，共涉及胡某現投保范圍包括意外醫療保額1萬元、意外傷害保額10萬元。胡某現作為小欖某五金加工部員工，于2013年2與其簽訂勞動合同一份，工作崗位為數控沖床班長。2014年3月，存放于古鎮某建材部的兩堆線材突然倒塌壓垮墻體，將一墻之隔的小欖某五金加工廠的沖床電腦箱撞倒，恰將正在工作的胡某頭部壓住，造成其當場死亡。被告保險公司辯稱：2014年2月，投保單位小欖某五金加工廠對被投保人進行了批改，批改內容為“被保險人姓名由胡某現更正為張某（化名），批改自2014年2月起生效，直至保單保險期滿，其他事宜不變。”因此，自2014年2月起胡某已非本保單的被保險人，故不負責賠償。對此，原告不確認此份批單的真實性。同時，小欖某五金加工廠的經營者譚某（化名）稱購買團體意外險后，未向被告保險公司提出任何修改內容的申請，未收到上述保單修改的批單。

　　被告所提供的證據不足

　　法院判賠支付保險金

　　法院認為：被告保險公司抗辯稱小欖某五金加工廠曾于2014年2月變更被保險人名單。鑒于被告保險公司所提交的批改單為打印件，并非原件，且投保人小欖某五金加工廠否認曾向被告提出變更申請，被告保險公司針對此項抗辯理由所提交的證據不足，缺乏事實及法律依據，法院不予支持。

　　鑒于保單沒有指定具體的受益人，現被保險人胡某已死亡，被告保險公司所應支付的10萬元保險金應當作為胡某現存的遺產，由被告保險公司向胡某的法定繼承人，即本案原告履行給付保險金的義務。保險公司于本判決生效之日起七日內向原告支付保險金10萬元及相應利息。

　　市第二人民法院民二庭夏重彬法官表示，團體人身意外傷害保險若更換被保險人，更換后應及時告知被保險人；同時，更換被保險人時要與保險公司辦理合法的變更手續。

?

相關鏈接：

?