韓國憲法法院院長樸韓哲２５日說，憲法法院應于３月１３日之前完成總統(tǒng)樸槿惠彈劾案的審理。

　　樸韓哲解釋，他自己將于月底卸任，另一名法官也即將退休，這意味著憲法法院的９名大法官將減至７人。如果法官人數(shù)過少，恐會影響相關裁決的公正性。

　　【裁決要盡快】

　　韓國憲法法院２５日舉行總統(tǒng)彈劾案第９次庭審辯論。樸韓哲在審理前說，自己將于本月３１日期滿卸任，而另一名法官李鄭美（音譯）也將在３月１３日結束任期。兩名法官的退休，或將影響彈劾案的最終結果。

　　“憲法法院所作裁決，應由９名大法官激烈辯論而產(chǎn)生。因此，每名法官都至關重要，”樸韓哲說，“法官席位空缺，不單單是缺少一個人那么簡單，而是可能導致相關裁決的公正性受到扭曲。”

　　韓國國會２０１６年１２月９日通過針對總統(tǒng)樸槿惠的彈劾動議案，憲法法院按相關程序應在１８０天之內(nèi)作出最終裁決。如果憲法法院裁定彈劾理由充分，樸槿惠將立刻下臺，韓國在６０天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉；如果憲法法院推翻彈劾決議，樸槿惠將即刻重新主政，韓國則按原計劃在今年１２月舉行總統(tǒng)選舉。

　　韓聯(lián)社分析，根據(jù)韓國法律，認可彈劾案需要憲法法院９名法官中至少三分之二、即６人同意，這一人數(shù)要求不會因個別法官的離任而改變。也就是說，即便只剩７名法官，仍需６人同意才能贊成彈劾案。

　　鑒于新總統(tǒng)上臺前很難有新的人選填補兩名離任法官的席位，這就意味著如果憲法法院未能在３月１３日之前對彈劾案作出裁決，屆時樸槿惠只需獲得兩名法官支持，即可否決彈劾案。

　　樸韓哲表示：“憲法法院不應遲于３月１３日宣布最終裁決結果，這樣將避免因法官人數(shù)構成的變化帶來較大影響。”

　　【言論引爭議】

　　面對樸韓哲要求憲法法院盡快作出裁決的說法，樸槿惠的律師團成員李中煥２５日在出席庭審后的記者會上表示“十分震驚”。

　　“如果憲法法院（院長）是在表達國會的意見，那么我們只能質疑審判的公正性，”李中煥說。他主張彈劾案的審理應在兩名繼任法官上任后才可繼續(xù)進行。

　　在憲法法院２３日舉行的總統(tǒng)彈劾案第８次庭審辯論中，樸槿惠的律師團隊申請新增３９名證人，法庭初步同意其中５人出庭。樸槿惠方面這一做法被質疑是故意拖延庭審日程，引起爭議。

　　李中煥２５日對此表示，樸槿惠的律師團還將繼續(xù)申請其余證人的出庭，“我們只是認為，憲法法院不應在強調（審理）速度的同時，失去了公正”。

　　作為回應，樸韓哲譴責李中煥對憲法法院作出“侮辱”和“毫無根據(jù)”的指控。

　　韓國議員權成東（音譯）也對李中煥的說法提出質疑，認為后者不僅在“破壞憲法法院的公正性，還在向國民施壓”。

　　按韓聯(lián)社的說法，如果憲法法院在３月１３日前作出裁決、最終通過總統(tǒng)彈劾案，樸槿惠將必須接受負責調查總統(tǒng)“親信干政”事件的特別檢察組的調查，因為她將不再享受總統(tǒng)豁免權。（劉曦）（新華社專特稿）

?

?

相關鏈接：

?