央廣網珠海2月15日消息（記者郭翔宇 通訊員鐘毅瑜姬鴻雁）課間時間，學校走廊內奔跑的三個學生發生碰撞，造成其中一學生受傷，其家長訴至法院要求學校賠償。近日，珠海市斗門區人民法院對該案作出一審判決，確定學校承擔70%的民事責任。

　　家長：學校安全教育缺失理應擔責

　　小智9歲，是珠海斗門某小學三年級在校學生。10月10日下午課間時間，小智從自己班級教室門跑出時，在門口與正在走廊上奔跑的隔壁班同學發生碰撞，小智被撞至教室門正對的墻壁上，左臉出血。同學和老師將小智送到校醫室，并致電小智母親，其母到學校將其接走送往醫院治療，經診斷為左鎖骨肩峰端骨折、左肩鎖關節脫位和全身多處皮膚軟組織挫擦傷。

　　小智的家長通過學校的監控視頻發現，當天學校課間走廊秩序非?；靵y，處于無校方工作人員監管狀態，學校沒有就可能發生意外的地方或情況采取相應的預防措施，故要求學校就此事賠償。因達不成一致意見，小智的家長將學校訴至法院，要求學校賠償醫療費、護理費、精神損害撫慰金等相關費用共計15130.3元。

　　學校：已盡安全教育義務不應擔責

　　學校提供了在校學生和家長共同簽名的《學生家長監護承諾書》和《學生安全保證書》，并提供班主任的工作手冊，用以證明學校對包括小智在內的學生進行了校園安全教育，盡到了教育和管理職責，在本次事故中不存在過錯，不應承擔賠償責任。

　　法院：學校要盡教育和管理義務

　　法院經審理認為，雖然小智和家長簽訂了承諾書和保證書，小智所在班級的班主任在工作手冊的每周工作中注明了對學生加強各項安全教育，可以證明學校確實對學生盡到了安全教育義務。但學校作為教育機構，不僅有教育義務，還有管理的義務，即為保護學生的人身安全依法應盡到安全保障的保護義務，包括提供符合規定標準的教學場所及設施設備、及時消除不安全隱患、建立健全各項安保制度、加強對在校學生人身安全方面的日常管理、建立防止傷害事故責任制等。發生事故的“L”形走廊，本身存在安全隱患，事故發生后，部分學生仍在事故走廊上奔跑，說明被告并未及時采取監管舉措，因此，學校對學生的人身安全并未盡到管理職責。而小智的父母作為法定監護人，應當依法履行監護職責，有配合學校對學生進行安全教育、管理和保護的義務，也應承擔相應的民事責任。

　　根據《侵權責任法》第38條的規定，“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”。最終，法院確定由學校承擔70%的民事責任。案件判決后，雙方均服判息訴。

　　法官提醒，隨著新學期的開始，校園安全問題再次引起關注。各中小學校要加強安全教育工作，落實校園的安全保護措施，同時家長也要扮演好監護人角色，共同確保孩子們的安全。

?

相關鏈接：

?