近日，數(shù)家網(wǎng)站的自媒體平臺(tái)被北京市網(wǎng)信辦約談，責(zé)令對(duì)存在的亂象進(jìn)行清理整治。這是繼前不久關(guān)停一批自媒體賬號(hào)后，再一次有針對(duì)性地凈化自媒體平臺(tái)內(nèi)容。一次約談，列出八大亂象，整治的背后在警示著什么，值得反思。

　　為什么存在亂象？為什么被約談？為什么被要求整治？首先應(yīng)該自問(wèn)自查自咎的，當(dāng)屬網(wǎng)站的自媒體平臺(tái)。以亂象而論，“曲解政策違背正確導(dǎo)向”、“無(wú)中生有 散布虛假信息”、“顛倒是非歪曲黨史國(guó)史”等，在信息傳播過(guò)程中會(huì)對(duì)受眾產(chǎn)生明顯地誤導(dǎo)，繼而引發(fā)一系列負(fù)面效應(yīng)，其危害不言自明。而運(yùn)營(yíng)方在內(nèi)容審核、管理水平和制度建設(shè)上的不足，更為內(nèi)容傳播留下了可乘之機(jī)。從這個(gè)意義上說(shuō)，自媒體平臺(tái)在建章立制和能力建設(shè)上首先要下足功夫，才能讓監(jiān)管部門“少上門”。

　　但同時(shí)更要看到，“約談”“整改”“封?！钡葎?dòng)作之所以不停，暴露了自媒體發(fā)展的兩塊“短板”。這一點(diǎn)，在信息爆炸和傳播極速的條件下，更應(yīng)該引起警惕。

　　首先是“底線短板”。一些自媒體平臺(tái)對(duì)政治紅線和道德底線的認(rèn)知，有待提高。有人曾經(jīng)分析過(guò)一些自媒體平臺(tái)的標(biāo)題，有不少總是以簡(jiǎn)略、隱晦、帶有想象感的說(shuō)辭進(jìn)行“逆向引導(dǎo)”，似乎把留白的空間給了讀者，卻騙取了點(diǎn)擊、歪曲了政策、污蔑了他人、辱沒(méi)了德行。一些是政治傳言，一些是政策謠言，一些則是倫理陷阱，不管是打擦邊球還是有意為之，總是在不經(jīng)意間暴露出“企圖”而放棄了應(yīng)有的底線。

　　再有是“法治短板”。依法治理的理念早就深入人心，可是踐行起來(lái)并非盡如人意。以網(wǎng)信事業(yè)為例，網(wǎng)絡(luò)安全法、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理實(shí)施細(xì)則》等都是依法監(jiān)管的重要遵循?？墒牵瑢?duì)于何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、何為尊重原創(chuàng)、何為依法辦網(wǎng)，總是存在這樣或那樣的偏離，是法治意識(shí)淡薄還是有意規(guī)避法律，對(duì)運(yùn)營(yíng)主體而言均非有益。在一個(gè)法治時(shí)代，如果不依法行事，就會(huì)被依法懲治，自媒體平臺(tái)也不例外。

　　每當(dāng)此時(shí)，我們往往會(huì)著重強(qiáng)調(diào)主管單位的責(zé)任、運(yùn)營(yíng)主體的責(zé)任、受眾的責(zé)任，“公共責(zé)任”是繞不開(kāi)的關(guān)鍵詞。不過(guò)，重責(zé)任，也要重行動(dòng)、重結(jié)果、重效應(yīng)。公共責(zé)任和公共意識(shí)，需要用一次次行動(dòng)來(lái)護(hù)航、來(lái)檢驗(yàn)。也許，只有在每一次發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、糾察問(wèn)題、整治問(wèn)題的過(guò)程中，才能強(qiáng)化每一主體的責(zé)任意識(shí)。凈化網(wǎng)絡(luò)空間，內(nèi)化于心、外化于行，需要用責(zé)任引領(lǐng)行動(dòng)、以行動(dòng)強(qiáng)化責(zé)任，而這何嘗不是一堂網(wǎng)絡(luò)文明的普及課。

　　習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)絡(luò)空間是億萬(wàn)民眾共同的精神家園。網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益?！币匀嗣駷橹行?，網(wǎng)信事業(yè)和新媒體創(chuàng)新才能大道正行。我們需要構(gòu)筑一個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的命運(yùn)共同體，更需要每個(gè)人從自我做起，這才是真正的積極健康、向上向善。