“希望給我改過自新的機會。”法庭上,被告人胡某多次表達了悔過。15日上午,湖北省武漢市中級人民法院公開開庭審理了發生在武昌火車站附近一家面館的故意殺人案。

　　檢察機關當庭宣讀的公訴書透露,今年2月16日,被告人胡某到達武漢市,一直在武昌火車站附近尋找工作未果。2月18日,胡某到被害人姚某的面館就餐后長時間在該店停留,又提出要在此打工,遭到姚某拒絕。

　　被告人胡某對遭拒絕心懷不滿,趁姚某不備,持該店內的菜刀將其砍死。隨后,胡某又從姚某身上盜走裝有人民幣3675元的錢包一個。

　　2月18日,胡某被武漢市公安局武昌分局刑事拘留。公安機關偵查終結后,以被告人胡某涉嫌故意殺人罪、盜竊罪移送起訴。今年6月20日,本案由武昌區人民檢察院轉至武漢市人民檢察院審查起訴。

　　根據湖北省人民醫院法醫司法鑒定所鑒定,被告人胡某系精神發育遲滯伴發精神障礙,此次作案時的刑事責任能力為限制刑事責任能力。

　　武漢市人民檢察院認為,被告人胡某因瑣事與他人發生矛盾,竟持械故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,手段特別殘忍,后果特別嚴重,還以非法占有為目的,在故意殺人后竊取他人財物,數額較大,其行為觸犯了刑法。

　　被告人胡某的殺人動機、是否存在自首情節等成為庭審辯論的焦點。

　　公訴機關認為,胡某是因求職遭拒絕而對姚某心懷不滿,遂痛下殺手。

　　胡某的辯護人則認為,被害人姚某對案件發生也可能存在過失,應在量刑時予以考慮。據胡某在公安機關多次口供顯示,姚某多次在胡某就餐時對其進行語言侮辱,公訴機關目前出示的證人證言僅能證實雙方在結賬之后沒有發生沖突,但并不能證明之前雙方是否發生了口角。

　　被告人胡某是否存在自首情節是本案爭議的另一焦點。

　　辯護人認為,行兇之后胡某并沒有離開現場,當武昌分局民警接到報案到達現場時,胡某也沒有反抗。

　　檢方認為,胡某并不存在自首情節,他沒有及時報案,在法庭調查時也反復說明當時覺得自己“跑不了了”,主觀上并沒有自首的動機。

　　法庭上,被害人家屬通過代理律師向法庭提交了刑事附帶民事訴狀。訴狀請求,依法追究被告人故意殺人罪、盜竊罪的刑事責任,并從重處罰；同時請求判令被告人承擔民事賠償責任,支付賠償費100萬余元。

　　法庭上,被告人胡某表示愿意盡力對受害人家屬給予賠償,希望能給他一個改過自新的機會。

　　庭審持續了4個多小時。審判長宣布休庭,擇期宣判。

?

?

相關鏈接：

?