最近，歐美國(guó)家為了垃圾的事情傷透了腦筋。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，這些國(guó)家主要以向中國(guó)等國(guó)“出口”的方式處理垃圾。據(jù)報(bào)道，2012年以來(lái)，英國(guó)向中國(guó)出口了270萬(wàn)噸廢塑料，占英國(guó)塑料總出口量的2/3，而美國(guó)僅2017年就向中國(guó)出口了100多萬(wàn)噸的塑料廢品，數(shù)字觸目驚心。今年起，中國(guó)正式實(shí)施針對(duì)廢塑料等“洋垃圾”的禁令，全面禁止垃圾入境。垃圾不能再運(yùn)往中國(guó)，怎么辦？英國(guó)一家垃圾回收廠的負(fù)責(zé)人只能兩手一攤：“一點(diǎn)兒辦法都沒有”；美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)的報(bào)道用“混亂”來(lái)形容該國(guó)目前垃圾回收狀況；德國(guó)《焦點(diǎn)在線》焦慮地指出，“中國(guó)不再進(jìn)口（垃圾）了，德國(guó)現(xiàn)在面臨著垃圾（處理）問(wèn)題”……

　　世上本沒有絕對(duì)意義上的垃圾，只有放錯(cuò)地方的資源。一個(gè)國(guó)家的發(fā)達(dá)程度，可以從其對(duì)于垃圾回收的態(tài)度上看出端倪。隨著地球村的人口越來(lái)越多，生態(tài)環(huán)境越來(lái)越不堪重負(fù)，建立有效的垃圾回收機(jī)制對(duì)任何一個(gè)國(guó)家而言都應(yīng)是刻不容緩的。

　　事實(shí)上，隨著技術(shù)不斷革新，“變廢為寶”正逐漸成為現(xiàn)實(shí)。對(duì)于廚余垃圾、庭園廢物等，許多國(guó)家已經(jīng)開始嘗試?yán)梦⑸飦?lái)進(jìn)行垃圾堆肥，把垃圾變成肥料；電子廢品、廢舊電池中可以提取出黃金、鎘、鎳、錳、鋅等金屬；全球多個(gè)科研團(tuán)隊(duì)也都在實(shí)驗(yàn)階段證實(shí)了廢棄塑料可以經(jīng)過(guò)催化加工合成燃油。

　　不少歐美國(guó)家其實(shí)是有比較完善的法律法規(guī)來(lái)規(guī)約垃圾回收的。例如，美國(guó)1976年就出臺(tái)了《資源保護(hù)及回收法》，德國(guó)于1996年實(shí)施了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢棄物管理法》，比利時(shí)、法國(guó)等國(guó)家也有嚴(yán)格的垃圾管理制度。

　　由此看來(lái)，無(wú)論是在技術(shù)還是制度層面，對(duì)于歐美國(guó)家而言，垃圾處理并非“不可能解決的問(wèn)題”。然而，世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表的一份報(bào)告指出，“大量回收物最終會(huì)運(yùn)往亞洲”；目前，歐洲可回收利用本國(guó)30%的塑料，而美國(guó)僅有9%，大多數(shù)廢塑料仍是以垃圾填埋或者是丟棄在海洋中的方式處理。

　　看來(lái)，問(wèn)題還是出在思想上。某些發(fā)達(dá)國(guó)家的首要關(guān)切，是如何“擺脫”本國(guó)制造的垃圾，對(duì)于怎樣通過(guò)科技手段無(wú)害化處理垃圾，乃至于“變廢為寶”，卻不那么在乎。擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家比欠發(fā)達(dá)地區(qū)更加心知肚明，一些污染暫時(shí)是無(wú)法治理，卻是有利可圖的；而對(duì)于某些廢棄物，發(fā)達(dá)國(guó)家即使有技術(shù)，但依然出于成本等各種考量選擇不自己處理，而是轉(zhuǎn)移出去。就在中國(guó)關(guān)上接收“洋垃圾”大門后，一些西方國(guó)家首先想的不是如何自己處理，而是將這些垃圾出口到東南亞等發(fā)展中國(guó)家。

　　解鈴還須系鈴人。地球是我們共同的家園，轉(zhuǎn)移垃圾到別處，并不能根絕污染。與其指望別國(guó)，倒不如著手規(guī)劃垃圾處理設(shè)施，切實(shí)承擔(dān)起自身的責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接：

?