原標(biāo)題：小區(qū)里的那些煩心事

　　小區(qū)開起幼兒園 疑似占公共用地 城管：如占用公共用地，將下達(dá)通知書責(zé)令拆除

　　位于海口新大洲大道的潤江財苑小區(qū)自2013年交房以來，一二樓的商鋪一直閑置，今年5月份，小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)有工人開始在商鋪進(jìn)行大面積裝修，準(zhǔn)備開一家幼兒園，這引起了業(yè)主們的反對。

　　近日，有業(yè)主收到了該幼兒園的招生傳單，讓幼兒園與業(yè)主之間存在了三個多月的矛盾進(jìn)一步激化。3日上午，部分業(yè)主聚集在小區(qū)內(nèi)，繼續(xù)表達(dá)對小區(qū)幼兒園開辦的反對。

工人們正在給幼兒園進(jìn)行裝修。張野 攝

　　記者看到，該小區(qū)僅有一棟單體建筑，一二樓商鋪位置被幼兒園整體出租，幾名工人正在進(jìn)行幼兒園的裝修收尾工作。

　　據(jù)了解，該小區(qū)2013年交房，一直以來一二樓的鋪面都是處在閑置狀態(tài)，“今年6月份，有工人開始進(jìn)場裝修，我們打聽才知道，是有人將一二樓的鋪面整體租了下來，準(zhǔn)備開幼兒園。”一業(yè)主告訴記者。

　　隨著裝修的進(jìn)行，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，幼兒園不僅改變了一二樓鋪面的外立面顏色，而且還涉嫌占用了小區(qū)的兩部分公共用地。

　　業(yè)主所說占用公共用地，一個位于幼兒園一樓的最北側(cè)部分，對照設(shè)計圖，業(yè)主們告訴記者，這里按照規(guī)劃應(yīng)該是小區(qū)的架空層和公共廁所，面積大約是170平方米。

　　除了占用公共用地，業(yè)主們更擔(dān)心的是幼兒園營業(yè)后，會給小區(qū)業(yè)主們的出行帶來的安全隱患。“以后幼兒園開起來了，到處都是小孩，業(yè)主開車進(jìn)進(jìn)出出僅有的一條道路，很容撞到小孩。”一業(yè)主說。

　　“當(dāng)時我們是整體租的，也不知道哪里是公共用地，反正我們來的時候就是這個樣子了。”一名自稱是幼兒園負(fù)責(zé)人的路先生說，至于小區(qū)業(yè)主和幼兒園兒童出行安全的事情，他和業(yè)主們討論過，但沒達(dá)成共識。

　　而該商鋪的出租方戴先生則告訴記者，當(dāng)初幼兒園出租時的格局是和規(guī)劃圖紙一樣的，而后面的事情他并不清楚。

　　當(dāng)天上午，轄區(qū)城管部門一位李姓負(fù)責(zé)人告訴記者，他們之前已經(jīng)接到多起業(yè)主的投訴，由于幼兒園方面擅自改變外立面的顏色，他們已經(jīng)下達(dá)了整改通知書，“至于占用公共用地，我們沒有辦法確認(rèn)，需要住建部門進(jìn)行核實(shí)，如果確實(shí)占用，我們將會下達(dá)通知書責(zé)令拆除。”該負(fù)責(zé)人說。

?

?

相關(guān)鏈接：

?