昨日，一則“廣州一省級幼兒園入學(xué)需一次購28件校服1065元”的帖子在微博和廣州本地論壇上引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該幼兒園通過賣校服“創(chuàng)收”，不少家長更是在網(wǎng)上互“曬”孩子入園開銷，直呼“傷不起”。
該幼兒園負(fù)責(zé)人昨日解釋稱，27件校服一年穿下來并不多，也并不強(qiáng)制家長要購買校服。
事件：入園需掏千元買校服 家長網(wǎng)上互曬帳單
“廣州一省級幼兒園要求學(xué)生花千元買27套校服？”在廣州媽媽網(wǎng)和恒荔灣畔業(yè)主論壇上，有網(wǎng)友貼出荔灣區(qū)西村幼兒園（現(xiàn)更名為荔灣區(qū)協(xié)和幼兒園）給家長的一份收費(fèi)通知，通知中寫明孩子入園前需一次性購買27套校服和一個書包，其中小小班的校服費(fèi)總計1065元，小班、中班、大班校服費(fèi)總計1005元。
其中，新生園服包括4件夏季上衣、4條夏季短褲、春季中袖上衣3件、春季八分褲3條、秋季長襯衣3件、秋季長褲3件、春秋季風(fēng)衣2件、秋季馬夾1件、冬季棉服2件以及罩衣兩件、書包一個，共計28件物品。根據(jù)要求，新生家長會當(dāng)天，家長必須將孩子的校服尺碼報給班主任并付款訂購。
“讀個幼兒園要買27套校服，有這個必要嗎”、“這么多件校服，估計讀完幼兒園也穿不完”……這一消息引發(fā)諸多市民的質(zhì)疑，不少網(wǎng)友直呼“幼兒園收費(fèi)太離譜，家長傷不起”。
“現(xiàn)在的幼兒園都是這樣‘坑爹’的，交了贊助費(fèi)，然后慢慢宰。”網(wǎng)友“sheshou”感嘆政府的監(jiān)管不到位。有市民指出，多數(shù)幼兒園對校服的態(tài)度是 “明自愿、暗強(qiáng)迫”。多數(shù)家長對此敢怒不敢言：“惹老師不高興了，倒霉的還是孩子，寧可多花點(diǎn)錢。”
“入園前要交一大堆的錢，園服、被鋪、文具，樣樣都是錢。”入園掏上千元買27套校服的消息讓不少廣州的家長感同身受，在廣州媽媽網(wǎng)上，不少市民發(fā)帖互“曬”小孩入園花費(fèi)。
“我家樓下的幼兒園更離譜，水杯、牙刷、拖鞋、被子、水壺……入園要交1600元。”有家長反映。“1000塊錢好歹有28件衣服。女兒剛上了幼兒園，1套床品加1套冬裝2套夏裝1個書包也收1000大洋。”另一家長“曬”出的入園帳單則“嚇壞”了其他人。“2.4萬元贊助費(fèi)，2千元人情，900元買被子、校服。”
校方：“我們沒有靠校服搞創(chuàng)收”
對于幼兒園靠校服搞創(chuàng)收的質(zhì)疑，荔灣區(qū)西村幼兒園園長周志芬昨日接受南方日報記者采訪時說：“幼兒園并沒有強(qiáng)制家長一定要購買校服，家長如果不想買校服也是允許的，而且購買校服的每一分錢都不落入幼兒園口袋，都是支付給校服生產(chǎn)公司的費(fèi)用。”而有些家長可能會擔(dān)心不買的話，小孩在幼兒園可能會受委屈。周志芬表示，“這個擔(dān)心沒有必要。”
記者提出兩三歲的孩子為何要訂校服，周志芬表示，穿著整齊劃一的校服更能營造幼兒園的文化，增強(qiáng)幼兒園的團(tuán)隊精神。
對于有市民質(zhì)疑27件校服的必要性，周志芬表示，27件校服是一年要穿的，從滿足孩子需要的角度定下來的。孩子夏天出汗大，幼兒園每天安排兩個小時的戶外活動時間，需要經(jīng)常更換衣物，夏季上衣和短褲才要4件這么多。
對于家長提出每年買校服浪費(fèi)錢的疑問，周志芬表示，并不是每年都要買那么多校服，入園后每一年都是根據(jù)各個小孩的需求訂購，逐年更換。
專家說法：幼兒園收費(fèi)需加強(qiáng)監(jiān)管
校服費(fèi)、書本費(fèi)等幼兒園收費(fèi)如何監(jiān)管？廣州市社科院研究員彭澎指出，對于中小學(xué)，教育部門明確規(guī)定禁止學(xué)校亂攤派的行為，但是幼兒園并未被納入其中。“由于缺乏監(jiān)管，也無法斷定入園采購的費(fèi)用是否為亂攤派。”
彭澎認(rèn)為，可以在每學(xué)期開學(xué)時讓各幼兒園把采購的物品及費(fèi)用上報給教育部門存底，“最主要的是家長們積極投訴，交由相關(guān)部門處理”。
有專家建議，應(yīng)該將學(xué)前教育收費(fèi)納入教育部門監(jiān)管范圍，教育部門應(yīng)該對幼兒園各項收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)管，還可借鑒國外做法，建立社區(qū)教育和家長委員會，對收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聽證，聽取各方意見。
暨南大學(xué)教授胡剛認(rèn)為，幼兒園收費(fèi)引發(fā)爭議的源頭是教育資源的缺乏。應(yīng)該通過合并小型幼兒園獲得更多國家撥款等方式來實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，從源頭解決問題。“設(shè)置每個項目的最高價格可以控制一些亂收費(fèi)的行為，但是幼兒園收費(fèi)的項目太多，名堂太多，不一定能真正達(dá)到監(jiān)管費(fèi)用的目的。”
相關(guān)鏈接
?
開學(xué)了！直擊海口中小學(xué)幼兒園開學(xué)第一天
月餅二年未生霉變 幼兒園真人版性教育引發(fā)爭議
無證幼兒園“開關(guān)循環(huán)”何時了
?
(編輯:童言) 
