鄭剛的父親鄭金龍在法院門口接受記者采訪
昨天，洪山區(qū)人民法院對華科大研究生捐精猝死案進行不公開審理。騰訊考研(微博)活動鏈接>>>喊出#考研宣言#贏大獎
2011年2月12日，華中科技大學(微博)同濟醫(yī)學院34歲研究生鄭剛，在湖北人類精子庫捐精時猝死。時隔一年多，鄭剛的父親鄭金龍將華中科技大學告上法庭，索賠各種費用400多萬元。6月19日，洪山區(qū)人民法院對案件進行公開審理，由于原告準備不足，法院宣布擇日重新開庭。
從上午9點到11：40，審理這樁案件的法庭房門緊閉，從各地趕來的記者被攔在警戒線外面。庭審持續(xù)近3個小時，除了10點半左右有一次短暫的休庭，一直在緊張進行，沒有當庭宣布審理結(jié)果。
疑問一： 為什么不公開審理？
6月19日，洪山區(qū)人民法院第一次審理此案時是公開審理。間隔兩個多月，第二次開庭卻變成了不公開審理。這個變化讓許多人感到不解。
鄭金龍接受媒體訪問時曾表示，自己希望公開審理。他說，兒子命都沒有了，還有什么秘密可言。如果不讓社會各界市民和記者旁聽，對他這樣一個農(nóng)村老人來說太不公平。
日前，同濟生殖專科醫(yī)院院長熊承良接受本報獨家專訪時表示，他們事實上也希望公開審理，但法官認為案件涉及當事人隱私，不宜公開。
洪山區(qū)人民法院一名負責人證實了熊承良的說法。他說，之所以出現(xiàn)從公開審理到不公開審理這個變化，是因為被告方從之前的華中科技大學一個增加到三個，其中就包括涉及當事人隱私的同級生殖專科醫(yī)院湖北人類精子庫。因此依法不公開審理此案，但他同時表示，法院會在此案審理到一定階段后，專門召開新聞通氣會。
疑問二：為何狀告三家單位？
鄭金龍第一次的起訴對象為華中科技大學，第二次開庭則將被告人追加為華中科技大學、同濟生殖專科醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院三家。為什么會出現(xiàn)這一變化，三家單位與死者鄭剛又分別有著哪些聯(lián)系呢？
鄭剛出生于1977年9月23日，是華中科技大學同濟醫(yī)學院一名在讀研究生，事發(fā)時在同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院臨床學習。2011年春節(jié)，湖北省人類精子庫試運營，公開招募志愿者，鄭剛簽署“知情同意書”成為其中一員。
2月12日上午，當鄭剛第5次走進捐精室，意外發(fā)生了。2個小時后，工作人員見鄭剛所在的房間還沒動靜，敲門沒有回應，找出備用鑰匙打開門，發(fā)現(xiàn)他倒在地上。下午2點，鄭剛被送往同濟醫(yī)院進行搶救，確認為猝死。
鄭金龍認為，華中科技大學寫標語鼓勵學生捐精，和鄭剛捐精死亡有一定因果聯(lián)系。并且，鄭剛出事時還是華中科技大學在讀學生，學校對此有責任。同時，鄭剛在隸屬于武漢同濟生殖專科醫(yī)院的湖北人類精子庫發(fā)生意外。而把協(xié)和醫(yī)院也列為被告，是因為鄭剛出事前在該院進行臨床學習。
庭審后，華中科技大學的代理律師何丹稱，法庭已查明，生殖中心是獨立法人資格，應獨立承擔責任，華科大及協(xié)和醫(yī)院并非適格的民事主體，不應承擔責任。
同濟生殖專科醫(yī)院代理律師、湖北偉宸律師事務所律師萬利強認為，生殖中心嚴格按照衛(wèi)生部規(guī)定標準進行操作，不存在過錯，也不應承擔相應責任。
疑問三：庭審有哪些焦點？
萬利強說，庭審的焦點有3個。一是事發(fā)次日，死者家屬與協(xié)和醫(yī)院、同濟醫(yī)學院生殖醫(yī)學中心簽署的三方協(xié)議是否有效；二是被告方是否存在過錯；三是原告索賠金額是否合理。
為鄭金龍?zhí)峁┓稍暮辈l(fā)律師事務所王艷梅也稱，三方協(xié)議能不能成立，和被告方是否存在過錯，是庭審的焦點。
那么，這份關(guān)鍵的三方協(xié)議是怎么回事呢？
2011年2月13日，也就是鄭剛意外死亡的第二天，鄭剛的家屬與華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院、同濟醫(yī)學院生殖醫(yī)學中心進行了一次協(xié)商，并簽署了一份協(xié)議。在這次協(xié)商中，家屬的代表是鄭剛的妻子吳琳、哥哥鄭靜和舅母王桂榮；醫(yī)學院代表是律師萬利強。
協(xié)議中提到：兩家機構(gòu)出于人道主義，支付鄭剛家屬喪葬費、生活補助等共8.8萬；減免吳琳在校讀研期間的學費1萬元、補償其一年半生活費1萬元；鄭剛家屬不再就此事以任何形式向兩機構(gòu)主張任何權(quán)利，也不發(fā)布任何對兩機構(gòu)不利的言論。
鄭金龍告訴記者，鄭剛出事后，他還極力要求為兒子尸檢，但遭到院方的拒絕。
而萬利強對此堅決否認，學校是希望做尸檢的，哪怕由學校承擔費用。當時他詢問家屬的意見，家人不同意，認為對尸體進行解剖太殘忍。
鄭金龍要求撤消這份協(xié)議，他的代理律師王艷梅認為，只有證明在不知情情況下簽署協(xié)議或協(xié)議內(nèi)容明顯有失公正方可撤消協(xié)議，此外，協(xié)議簽署滿一年后不能撤消，到時看法院怎么認定。
疑問四：索賠400萬靠譜嗎？
兩次開庭，鄭金龍都沒有請律師，法庭指派搏發(fā)律師事務所的王艷梅律師，為其提供無償法律援助。
鄭金龍算了一筆賬，請律師按0.9%的比例，索賠400萬，就得支付給律師36萬。他說，為打官司搜集證據(jù)，他已先后花掉了20多萬，還借了高利貸。
這400萬是怎么算出來的呢？鄭金龍說，他曾經(jīng)在同濟醫(yī)學院研究生科看到一份材料，碩士研究生的收入大概每月6800元，博士生是每月1.28萬元。鄭剛讀完碩士在讀的博士，所以他的死亡賠償金應該是碩士生的收入加上博士生的收入。按最高20年計算，加上父母撫養(yǎng)費，喪葬費，算下來就是400萬元。他自稱是花了110萬才把兒子培養(yǎng)為博士的。
鄭金龍告訴記者，如果對方要求庭外調(diào)解，那就是200萬起，不同意，就按400萬告。但對此，被告律師明確回應：不可能。
判決結(jié)果會是怎樣？成了最受關(guān)注的話題。對此，鄭金龍的法律援助律師劉杰認為，即使現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告存在過錯，也應公平賠償，之前的8.8萬元只是人道捐贈。
鄭金龍最后向記者表示，如果不能遂愿，他會將官司進行到底。
庭審的3個小時里，72歲的鄭本林坐在大廳等待，身邊放著一個裝著材料的大旅行箱。他是鄭金龍的鄰居，也是鄭家灣的老村長，被請來幫忙搬運“證據(jù)”材料的，每天80元，包吃包住。
老鄭說，鄭剛是村里出的第一個博士，聽說他捐精出了事，大家都替鄭金龍喊冤。陪著鄭金龍打官司，這是第二次了。“他在深圳的大兒子和他鬧翻了，老伴也跟著去了大兒子那里，家人都不支持他做這個事，但村民們都很同情他。
記者見到，鄭金龍沒有其他家人隨他一起來漢，因為證據(jù)材料太重，他請了個人幫他拿材料。
記者拎了拎老鄭身邊的箱子，足有幾十斤。老鄭說，這樣的箱子一共有4個，鄭金龍帶進去一箱，律師事務所還有兩箱。
昨天早上，兩人拖著幾大箱材料，坐了3個小時的汽車，趕來與律師會面。晚上，發(fā)現(xiàn)鄭剛的學位證書和其他幾份材料落在家里，他們連夜趕回去拿，打的費花了三百多塊。趕回來時已經(jīng)夜里11點多了，兩人找了個小旅社住下，一共花了60元。
記者通過法庭窗子的一角看到了庭審一角，庭審顯得還比較安靜，庭審結(jié)束時，記者見到鄭金龍在認真地卷著兩幅兒子的巨幅照片，而在接受記者采訪時，他顯得很激動，不停地大幅度地揮著右手。
記者武葉 萬勤
（武漢晚報）
(編輯:童言)
