網(wǎng)言網(wǎng)語
近日，一些知名論壇出現(xiàn)一則名為《90后的我們在任人宰割》的帖子。帖子稱，不少學(xué)生在湖南農(nóng)大就讀一年以后才發(fā)現(xiàn)自己不是農(nóng)大招收的官方自考生，而是屬于一所名為曙光教育的培訓(xùn)機構(gòu)招收的培訓(xùn)班學(xué)生，“湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)自考，完全就是騙取我們父母的辛苦錢、血汗錢”……
□網(wǎng)聞尋真
“宿舍條件差一些，我可以忍受。到這里來讀書我就是沖著湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)的牌子來的，但想不到現(xiàn)在是這樣一個結(jié)局。”2012年12月20日，細雨綿綿中的長沙顯得異常寒冷，在沒有暖氣的寢室里，方明蜷了蜷身子對記者說。
方明和他的幾個同學(xué)正是近日出現(xiàn)在諸多網(wǎng)站上的一篇名為《90后的我們在任人宰割》帖子的發(fā)帖者。
方明等人在帖子中直指湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)自考亂收費，并表示在湖南農(nóng)大就讀一年以后才發(fā)現(xiàn)自己不是農(nóng)大招收的官方自考生，而是屬于一所名為曙光教育的培訓(xùn)機構(gòu)招收的培訓(xùn)班學(xué)生，“湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)自考，完全就是騙取我們父母的辛苦錢、血汗錢”。
事實真相究竟如何？《法制日報》記者趕赴實地進行了調(diào)查。
第一問：
培訓(xùn)班還是自考助學(xué)班？
從省長信箱投訴到幾大國家級、省級門戶網(wǎng)站的發(fā)帖，方明等人與學(xué)校的這場“戰(zhàn)爭”已經(jīng)持續(xù)了將近4個月。
在帖子中，方明等人表示自己是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)本部自考大二的學(xué)生，但“我們把我們的學(xué)生證給農(nóng)大紀檢處看時，他們笑笑說，這根本不是我們農(nóng)大發(fā)的學(xué)生證，是偽造的。等于我們來農(nóng)大本部讀了一年的書，全部都是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)自考招生的負責(zé)人劉樂平一手偽造的。之前我們想轉(zhuǎn)到湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)本部官方的自考里面去，那里開不了班了，如果轉(zhuǎn)專業(yè)，那我們第一年豈不是浪費了”。
對此，記者在湖南省人民政府官方網(wǎng)站的“省長信箱”中，看到針對此事的答復(fù)稱，“經(jīng)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)查實，投訴的學(xué)生系湖南曙光培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)生，這些學(xué)生以個人名義自愿參加湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院開辦的‘建筑工程技術(shù)技能型中高級人才培訓(xùn)班’”。此外，在今年湖南省考試院針對此事的調(diào)查報告中，對于這些學(xué)生的身份進行了同樣的界定。
“我是在今年才知道曙光教育的存在的。”方明告訴記者，2011年高考結(jié)束后，由于成績不理想，就打算自考本科，“在看了湖南農(nóng)大的官方自考介紹后，認為農(nóng)大的牌子夠硬，我們很信任，就到了這里進行報名”。
“當(dāng)時自稱農(nóng)大老師的劉樂平就在農(nóng)大的第八教學(xué)樓的一間教室中，收了我們1000塊錢的預(yù)錄費。”方明的同學(xué)袁靜說，“那時候我已經(jīng)被一家正牌的專科學(xué)校錄取了，如果不是農(nóng)大自考生可以弄個本科生的文憑，我怎么會舍棄正牌學(xué)校，而去讀一個所謂的技術(shù)培訓(xùn)班。”
“首先需要明確的是，劉樂平根本不是農(nóng)大的老師，而是曙光教育集團培訓(xùn)部聘用人員，已于2012年7月被解除聘任合同，現(xiàn)為無業(yè)人員。舉報信以及網(wǎng)帖中涉及學(xué)生均為劉樂平招來的生源。”由于在外出差，曾多次前往湖南農(nóng)大調(diào)查此事的湖南省教育考試院姚處長在電話中告訴記者，培訓(xùn)班是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院依托自身專業(yè)辦學(xué)基礎(chǔ)及社會需求，面向在崗職工、退伍軍人以及應(yīng)、往屆高中畢業(yè)生開展技能培訓(xùn)，于2011年4月舉辦專業(yè)培訓(xùn)班。“湖南農(nóng)大工學(xué)院與時任曙光教育集團培訓(xùn)部主任劉樂平合作開展招生及專業(yè)技能考證服務(wù)，開辦機械設(shè)計及制造和建筑工程技術(shù)高技能班，由工學(xué)院負責(zé)項目培訓(xùn)課程計劃的制定及實施，曙光培訓(xùn)學(xué)校負責(zé)學(xué)生的招生及技能考證服務(wù)工作。2011年，湖南農(nóng)大工學(xué)院共計招收培訓(xùn)學(xué)生70余人”。
此外，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院副院長辛繼紅介紹說，工學(xué)院與曙光教育合作開設(shè)培訓(xùn)班只負責(zé)開班授課，招生是由曙光教育培訓(xùn)機構(gòu)負責(zé)的。
“現(xiàn)在這個班的學(xué)生屬于在上自考助學(xué)班嗎？”記者問辛繼紅。
辛繼紅回答稱：“這批學(xué)生是注冊在曙光的中職，現(xiàn)在通過成人高考就會獲得農(nóng)大函授專科的畢業(yè)證書。”
“我們現(xiàn)在如果不考成人高考函授就只能是個培訓(xùn)班的學(xué)生，最后只有個沒什么作用的結(jié)業(yè)證書，而純自考生是不用函授證書的。”方明等人對記者說。
第二問：
到底應(yīng)該交多少錢？
方明等人還在帖子中指出“今年的學(xué)費上漲至11000元”，“無緣無故地增加一個培訓(xùn)費用，之前大一的時候交過5000元培訓(xùn)費用，說我們大二就不用交了，而現(xiàn)在還要交”，“去年去湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)紀檢處發(fā)現(xiàn)，劉樂平為我們開的大一學(xué)費收據(jù)全部都是假的，農(nóng)大紀檢處不承認”。
方明向記者列了一筆賬，除去住宿費、保險費、軍訓(xùn)費、成教專科學(xué)費等以及1000元的預(yù)錄費外，“我們第一年還交了3200元的考證費和5000元的培訓(xùn)費。但是我們第一年并沒有任何考證，另外培訓(xùn)費根據(jù)物價局的規(guī)定應(yīng)該是一年4000元，而且我們手中開的發(fā)票也顯示的是4000元，另外的1000元去哪了？”
“在今年考試院督辦之后，學(xué)校退給了我們1000元，但今年第二年收費的時候仍是收取5000元培訓(xùn)費，這又是為什么？”袁靜對記者說，“我們曾去問劉樂平為什么多收我們1000元，劉樂平說因為我們的公共課是曙光教育開的課，可這一說法我們這些學(xué)生以前從來沒有聽說過，并且給我們上課的老師不是院校老師，是打的湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)的幌子”。
作為收費方之一的湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院副院長辛繼紅則向記者解釋說：“培訓(xùn)費是當(dāng)初由曙光教育的劉樂平代收的，他當(dāng)時收了5000元，但發(fā)票只開了4000元，在將這筆款項入學(xué)校的賬目時，就只按照發(fā)票的數(shù)目進行核對。后來我們一想，這些生源也是劉樂平他們招收來的，我們就將當(dāng)時的感謝費留在了曙光教育那里。”
“現(xiàn)在退，是因為這些學(xué)生一直在鬧，考試院來我們這里調(diào)查就建議把費用退給學(xué)生，我們就讓曙光教育退了這7萬多元。”辛繼紅強調(diào)說，“我們現(xiàn)在是虧了，你們算一算，按照曙光培訓(xùn)學(xué)校向物價部門審批的高技能班培訓(xùn)收費標(biāo)準(zhǔn)7元/學(xué)時收取，每學(xué)年計劃培訓(xùn)學(xué)時是750至800個學(xué)時，這樣以750乘以7也要5250元的費用，所以我們第二年為了收支平衡，收取5000元培訓(xùn)費是沒有錯的”。
但在湖南省教育廳針對此事在“省長信箱”的回復(fù)稱，“根據(jù)物價部門核定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)收取每生每年的培訓(xùn)學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)為4000元，但湖南曙光培訓(xùn)學(xué)校培訓(xùn)部負責(zé)人在沒有告知湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院的情況下，擅自多收取1000元培訓(xùn)學(xué)費用于支付由曙光培訓(xùn)學(xué)校增開設(shè)的部分培訓(xùn)課程的酬金，但是沒有及時告知學(xué)生，并且增開設(shè)的培訓(xùn)課程未完全落實到位。經(jīng)湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)核實，情況屬實，已責(zé)成湖南曙光培訓(xùn)學(xué)校培訓(xùn)部負責(zé)人退還多收取學(xué)生的1000元培訓(xùn)學(xué)費，并于2012年9月13日晚上召開全體培訓(xùn)學(xué)生會議，告知學(xué)生相關(guān)情況”。
“現(xiàn)在考證費已經(jīng)退給學(xué)生了，另外預(yù)錄費是由曙光學(xué)校收取的，和我們沒有關(guān)系。”辛繼紅說。
第三問：
為何會出現(xiàn)如此多的問題？
采訪中，袁靜等人一直在重復(fù)一個問題——我被忽悠來了，現(xiàn)在我只能認了，但我的未來會不會仍被忽悠？
對于袁靜等人就讀的“建筑工程技術(shù)高技能班”，辛繼紅表示：“這個培訓(xùn)班最初完全是根據(jù)勞動廳的規(guī)定開設(shè)的，主要是向企業(yè)輸送技術(shù)人才，和自考等沒有任何關(guān)系的。在入學(xué)之初，每一個在班里就讀的學(xué)生都和我們簽訂了入學(xué)須知，明確了培訓(xùn)班是沒有任何學(xué)歷教育。”
在辛繼紅提供的湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院“建筑工程技術(shù)型中高級人才培訓(xùn)班”學(xué)員入學(xué)須知上，記者看到其中對于以自愿報名參加培訓(xùn)、培訓(xùn)方式、結(jié)業(yè)證書等均有明確表述，在須知下方附帶的工學(xué)院參訓(xùn)學(xué)員安全責(zé)任承諾書后，簽有學(xué)員姓名的信息。
“全部學(xué)生都簽字了，這里面是全部的文件。”拿著手中的入學(xué)須知，辛繼紅肯定地說。
但方明表示自己只見過下聯(lián)的承諾書并進行簽字，從未見過上面的入學(xué)須知，袁靜則表示兩份文件均未見過。同時，記者在簽名的入學(xué)須知中，也并未見到方明、袁靜簽字的入學(xué)須知。
“我懷疑在招生的過程中，曙光教育存在忽悠學(xué)生的行為。”姚處長對記者說，曙光教育由曙光電子中等職業(yè)學(xué)校和曙光培訓(xùn)學(xué)校兩塊牌子兩撥人馬組成，其中曙光電子中職學(xué)校屬于湖南省的自考助學(xué)機構(gòu)，但招收這批學(xué)生的曙光培訓(xùn)機構(gòu)則沒有資質(zhì)招收自考生。
在截稿前，記者經(jīng)多方聯(lián)系，仍未找到曙光教育的相關(guān)人員以及已離職的劉樂平。(應(yīng)采訪者要求，文中學(xué)生為化名)
?
閱讀此文的網(wǎng)友還看了：
自考生求職遭區(qū)別對待 專家建議多考證彌補缺陷
北京自考生領(lǐng)本科學(xué)位證書 人人有本自考經(jīng)
海南上半年自考生達3.8萬 07年起年均增速達20%
全國優(yōu)秀自考生評選揭曉 海南省三學(xué)子獲評全國優(yōu)秀
自考生"海歸"可報公務(wù)員 報名順序與考場無關(guān)
重慶人事局自考委：自考生可平等報考公務(wù)員
?
?
?
(編輯:鄭克姍)
