花近十年時(shí)間來(lái)鑒定發(fā)表
踏出水流，回到高峰河河岸上，斑駁光影為蓊郁的天然林作證；河床里，附著巖石上的“未知”植物，卻在等待被分類命名。
按照常理來(lái)說(shuō)，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新物種，應(yīng)該很興奮，迫不及待想將它推向大眾才是，但事實(shí)上，發(fā)表新種是一個(gè)很繁雜的過(guò)程，并非想象中的那么簡(jiǎn)單。
《生物學(xué)前沿》曾發(fā)布過(guò)一項(xiàng)看上去頗令人費(fèi)解的發(fā)現(xiàn)：研究者從2007年正式發(fā)表的16994個(gè)新物種中隨機(jī)采樣600個(gè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些物種從第一次樣本采集到正式命名發(fā)表，平均需要21年時(shí)間（中值為12年），其中最快的當(dāng)年發(fā)表，最慢的則用了206年之久。
鸚哥嶺飛瀑草和道銀川藻，從被“踩”了一腳，到被國(guó)際植物分類學(xué)刊物《PHYTOTAXA》描述發(fā)表，用了將近十年的時(shí)間。“這一科的物種在國(guó)內(nèi)少有研究，關(guān)于該類群的資料很有限。”盧剛說(shuō)，他們?cè)噲D尋找日本有關(guān)的研究學(xué)者進(jìn)行合作鑒定，但由于其他原因，他們?cè)趯?duì)發(fā)現(xiàn)植物物種描述和鑒定工作上并無(wú)太多實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
直到2014年，他們與中國(guó)科學(xué)院植物研究所北京植物園合作，通過(guò)采集兩種植物植株標(biāo)本、進(jìn)行科學(xué)比對(duì)等系列工作后，才將發(fā)現(xiàn)的物種描述撰寫成文，進(jìn)行發(fā)表。
“2014年3月份時(shí)候，我和盧剛老師一起到鸚哥嶺采集兩種植物的標(biāo)本，它們的花枝都比較小，在幾毫米左右。”中科院植物研究所北京植物園博士林秦文說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們從高峰河河道里取了兩種植物的帶花植株，帶回到北京做相關(guān)的比對(duì)鑒定。
所以，像電影里植物學(xué)家在深山老林拔起一株草，欣喜若狂地大吼“我發(fā)現(xiàn)了”就能宣告新物種誕生，這種情節(jié)是不存在的。
大部分情況下，科學(xué)家們得先把它們帶回博物館或標(biāo)本室，作為“疑似新物種”存檔保存起來(lái)；然后必須詳細(xì)檢索海量的文獻(xiàn)，確保之前沒人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)這個(gè)物種；接著要到不同地方去檢驗(yàn)對(duì)比一下有記錄的相似物種，甚至做些DNA分析來(lái)判斷這個(gè)“疑似新物種”的身份、與其它種的親緣關(guān)系；最后，把這一切都確認(rèn)了，才能坐下來(lái)，寫一篇拉丁文或英文的描述，在專業(yè)的刊物上進(jìn)行新種發(fā)表。而其中損耗掉的時(shí)間，就是各個(gè)物種的“櫥柜時(shí)間”。
（編輯：吳茜）
46f4b9fb-ce5b-466f-b3a8-173ccfa0230f.jpg)
ce6d56b0-e43e-44f8-a34a-e0fbf310edfc.jpg)
