海口網5月5日消息??近年來，我國的未成年人違法犯罪總體呈上升勢頭，已經引起社會各界的高度關注。北京市西城區人民法院調研發現，未成年人犯罪正呈現出犯罪動機隨意化、犯罪類型多元化、犯罪年齡低齡化、判處刑罰輕刑化、犯罪主體固定化、犯罪手段成人化的“六化”特點。

　　因瑣事魯莽沖動犯罪

　　“我找人打王某就是因為他把我女朋友的手機號告訴了其他人，但他又不承認，我就想打他。”手銬加身的程某，對自己糾集同學毆打王某的原因，說得很簡單。

　　但是就是這樣簡單的沖動，造成了無法挽回的錯誤。

　　據西城區法院的法官介紹，2009年11月27日，17歲的程某糾集唐某、閆某、陳某等十幾人到北京市某職業學校附近。到了學校門口以后，程某把帶來的同伙分成兩撥，一撥“蹲守”在校門東側100米，一撥在西側50米。

　　“我告訴了他們王某的特征。”程某說，“過了一會兒，我叫的人跑回來了。唐某說，有一個小子要還手，被他一棍子打在腦袋上，打倒在地。我就問他們那小子有沒有事，他們說沒事。當天晚上，閆某在電話里告訴我他還拿鐵棍打了穿紅衣服的人頭部幾下。”

　　而事實不像這群尚未滿18歲的未成年人講述的那么簡單。

　　經鑒定，被害人王某急性硬膜外血腫，凹陷性顱骨骨折，顱底骨折，頭皮血腫，所受損傷程度屬重傷。

　　2010年4月7日，程某等人被抓獲歸案。

　　在審理過程中，主審法官了解到，程某等4人打架時均系北京市豐臺區某職業學校學生，由于法制觀念不強，哥們義氣重，家庭管理教育不嚴，加之受社會不良因素影響，走上犯罪道路。

　　“在這起案件中，未成年人的犯罪動機可謂十分隨意。”主審此案的西城區法院法官說，未成年人不論在心理上還是在生理上，都處于未完全成熟時期，他們的人生觀、世界觀也尚未完全形成，辨別是非的能力和控制自己行為的能力都相對較弱，自制力差，因此不同于成年人犯罪有較強的預謀性，青少年犯罪的動機多非深思熟慮，而是具有隨意性，多為臨時起意。“如青少年的故意傷害、聚眾斗毆等犯罪多是出于因瑣事一時沖動、魯莽沖動、哥們義氣而為，或出于因感情糾葛爭風吃醋、逞兇斗狠的心態；而盜竊犯罪多是出于對新奇事物、高科技產品的好奇和喜愛心理，其中犯罪對象以摩托車、筆記本電腦、新型手機為主，如盜竊摩托車的犯罪動機幾乎出于對摩托車的喜好和占有。”

　　“高技術含量”犯罪頻發

　　相對于程某的“臨時起意”，魏某的犯罪手段可謂“高級”了許多。

　　初中畢業后一直在家鄉無所事事的魏某，2008年9月來到北京，但游手好閑的他仍舊沒有找到一份滿意的工作。兩個月后，魏某與郭某、辛某結識，在一番“引導”下，2009年1月起，幾人開始在魏某租賃的位于北京市西城區的某處民房內非法制造發票。

　　2009年3月19日，在該出租房內，魏某及郭某被抓獲，警方當場起獲偽造虛假內容的“北京市服務業、娛樂業、文化體育業專用發票”51份、用于偽造的空白“北京市服務業、娛樂業、文化體育業專用發票”334份和電腦、打印機、偽造的發票專用章等物。

　　法院審理后認為，魏某伙同他人以牟利為目的，違反國家發票管理法規，非法制造發票，危害了國家發票管理制度，擾亂了社會秩序，其行為已構成非法制造發票罪，遂判處其有期徒刑7個月，并處罰金人民幣1萬元。

　　西城區法院的法官對《法制日報》記者說，隨著城市化進程的加快和社會經濟的發展，外來人口在城市中的比重逐漸上升，越來越多的未成年人為了生計獨自在外謀生，未成年人犯罪除了搶劫罪、盜竊罪、故意傷害罪、性犯罪等傳統類型外，也相應地出現了相當數量的與社會經濟緊密聯系的犯罪，如銷售偽劣產品罪，非法制造發票罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪等新類型犯罪。另外，從暴力程度看，西城區法院受理的未成年人刑事案件，多集中在故意傷害致人輕傷、盜竊、尋釁滋事等輕暴力化的犯罪，搶劫犯罪亦多通過以言語、暴力相威脅的手段實施，實際向被害人施加傷害的較少。

　　犯罪手段成人化趨勢顯現

　　利用成人世界的“游戲規則”，尚未成年的小康可謂是“收獲頗豐”，但最終卻是自食其果。

　　17歲的小康虛構特警隊員身份，于2010年3月至8月間，分別編造了朋友出事、女朋友懷孕以及調動工作等事由，先后5次共騙取郭某人民幣共計34700元(已收繳)。2010年6月，小康更以能夠幫助陳某解決其訴訟糾紛為由，騙取陳某人民幣1500元(已收繳)。2010年9月21日，小康被抓獲歸案。

　　“我們發現，未成年人的犯罪手段愈加成人化。”西城區法院的法官說，由于現代社會信息膨脹，監管缺失，不良影視作品、網絡游戲中充斥著色情、暴力的內容，對未成年人產生間接的教唆和潛移默化的犯罪誘導。加之未成年人接受力、模仿力強，近3年未成年人犯罪手段不再限于以往相對簡單、單一的形式，而是逐漸顯現出成人化、兇殘化的發展趨勢。

　　“如一名少女為報復另一少女，以實施性虐待威脅對方，迫使其與兩名少年發生性關系；有的以拍攝被害人裸照的方式勒索錢財；另外還存在多起對犯罪技巧要求較高的犯罪，如詐騙犯罪，體現了較強的社會危害性。”西城區法院的法官告訴記者。

　　在校學生犯罪比重上升

　　“更令我們擔心的是，經過對235名未成年被告人的統計，我們發現未成年人犯罪有低齡化的趨勢。”參與調研的西城區法院的法官對《法制日報》記者說，在統計的未成年人被告人中，已滿14周歲未滿16周歲的比例為16.2%，“雖然單純從犯罪年齡上看，16周歲至18周歲的未成年人仍占較大比例，但結合法律規定，已滿14周歲不滿16周歲的人僅對8種嚴重犯罪負刑事責任，司法實踐中存在相當數量已滿14周歲不滿16周歲的人實施了盜竊、故意傷害致人輕傷等暴力程度較為輕微的犯罪，由于未達到法定刑事責任年齡而未受追訴的情況。因此，雖然已滿14周歲不滿16周歲的未成年人犯罪占未成年人犯罪的比例不高，但其背后顯現出的犯罪低齡化現象不容忽視”。

　　同時，西城區法院的法官在調研中發現，未成年人犯罪主體向固定化發展。

　　據介紹，隨著外來人口在城市中的比重逐漸上升，在校學生、外來務工人員在未成年被告人總數中占相當比例。3年來，西城區法院受理案件的未成年被告人中，在校學生人數分別為32人、17人、16人，分別占當年度未成年被告人總數的30.5%、27.4%、23.5%，其中絕大多數就讀于各職業高中。另外，3年中非京籍的未成年人犯罪共有134人，其中128人為外來務工人員和來京找工作但目前處于無業狀態的未成年人。

　　據了解，隨著近年來社區矯正機制的完善、刑事和解工作的落實，對緩刑意義的認識加深，西城區法院加大了對未成年被告人適用緩刑的力度，適用緩刑總體比例呈提高趨勢，判處未成年人犯罪顯示出了刑罰輕刑化的特點。

?

???相關新聞

?

?