小羅的身上有30多處像這樣的燒傷和燙傷痕跡

　　一名五年級的小學生，被老師安排跟初中生住在一起，寢室有專門的老師巡查，可卻沒發現兩名初中生施暴。

　　當地教育局局長認為，主要責任在施害者家長，而學校在寄宿制管理上或許存在經驗不足，有次要責任。

　　樂山市沐川縣高筍學校五年級學生小羅和兩名初二學生在宿舍里打牌，因欠下400元“賭債”無法償還，全身被打火機燒傷30多處、被罰長時間蹲馬步,就像遭遇“斗地主”。昨日下午，沐川縣教育局局長何國林表示，對這起學生傷害事情的發生，感到非常痛心，兩名初二學生的家長應該對此事負主要責任，學校在寄宿制管理上或許存在經驗不足，存在次要責任。

　　11歲小學生 全身30多處燒傷

　　昨日下午，成都商報記者在高筍學校見到了羅紹清父子倆。

　　“他身上這些疤痕都是被同學燒傷和燙傷的。”羅紹清說，經過前期治療，小羅身上部分燙傷的疤痕開始逐漸褪去，但是一些較嚴重的燒傷和燙傷痕跡仍然清晰可見。

　　今年4月，因擔心孩子上學路途遙遠不安全，羅紹清便臨時決定讓兒子住校。本月4日，小羅的哥哥無意中發現了其脖子和手上的傷疤，小羅才膽戰心驚地說，這些傷疤是被同宿舍的初二學生用打火機燒傷的。

　　事后，小羅被送到了位于樂山城區的醫院燒傷科治療。經醫生檢查，小羅的左上肢、軀干和雙下肢的燒傷痕跡達30多處。其中，有一處為三度燒傷，其余則為淺二度燒傷。

　　輸牌沒錢給 學長拿打火機燒他

　　“經初步了解，小羅等3人在宿舍一起斗地主，他輸了400元錢還不起，便被對方用打火機燒傷。”昨日，高筍學校政教主任邱洪介紹說。小羅回憶，大概今年5月中旬開始，兩名初二學生小蘭和小包邀約他斗地主，他前后輸了400元，但沒錢給。

　　5月24日，小蘭和小包喊小羅還錢，小羅把身上僅有的15元錢拿了出來。

　　“因為我沒錢還，小蘭和小包就用打火機直接燒我，還用燒燙的瓶蓋燙我。”小羅稱，此外，他還被罰蹲馬步，“一晚上要蹲4、5個小時，中途累了就讓我休息一會兒。”昨日，在課間休息期間，成都商報記者也見到了剛滿14歲的小蘭和15歲的小包。

　　小蘭和小包都承認在宿舍斗地主、用打火機燒小羅、罰小羅蹲馬步等事實。“我們拿打火機燒他，因為他不還錢，所以想嚇嚇他。”小蘭說。

　　兩初中生被暫時取消住校資格

　　6月5日，在小蘭和小包的家長陪同下，小羅去醫院檢查并治療。6月6日，學校到當地派出所報案，民警對3位當事人都作了詢問筆錄。昨日下午，沐川舟壩派出所一名警官介紹說，由于兩名初中生滿14歲但未滿16歲，屬于未成年人，因此對其以教育為主，并責令家長加強管教。

　　高筍學校校長羅剛模表示，事發后，學校已經對小蘭和小包進行了記過處分，并暫時取消了兩人的住校資格。小羅告訴成都商報記者，他被小蘭和小包用打火機燒、被罰蹲馬步，這樣的行為持續了至少5、6個晚上。但膽小怕事的小羅一直默默承受，不敢聲張。小羅父親羅紹清說，這段時間，小羅有兩天在睡夢中驚醒。

　　學校校長：

　　老師不可能整晚巡查

　　學校老師稱，因小羅是臨時住校，其他寢室也安排不下，便將其安排與初二（2）班的小蘭和小包同住。學校政教主任邱洪表示，住校生每晚8時45分下晚自習回宿舍，9時30分之前必須熄燈就寢。學校安排有專門老師，查看每個寢室的情況，督促學生休息。“但老師不可能整晚巡查，因此沒有發現小羅等3人在宿舍斗地主，也沒有發現另外兩人對小羅施暴的情況。”校長羅剛模表示，假如小羅在事發后第一時間報告老師，也許就不會造成現在這種結果了。

　　目前，鄉政府、學校、派出所已經多次召集三方家長進行協調賠償事宜。

　　教育部門：

　　學校可能存在次要責任

　　對此，沐川縣教育局局長何國林表示，根據相關規定，這件事的主要責任應該是兩位初中生的監護人。高筍學校宿舍樓去年剛落成，可能在寄宿制管理上還存在經驗不足，學校也可能存在次要責任。但他同時稱，此事暫時還無法確定和劃分責任，如果最終學校確實存在問題，該處理人的就處理人，該承擔經濟責任的也將積極賠償。

　　泰和泰律師事務所王凱律師表示，根據我國《刑法》規定，像這種情況，受害人可先去公安機關做刑事傷情鑒定，如果構成重傷，二加害人則應負刑事責任。如不構成重傷，但受害人可以通過訴訟途徑申請民事賠償。

　　對話當事人：

　　如果告訴別人

　　他們會打我

　　事發后，小羅班主任趙志剛老師曾在課堂上發現小羅經常打瞌睡，但老師詢問后，他并沒有講出實情。

　　“他們用打火機燒你時，你怎么不呼救？”

　　“我不敢叫，害怕他們更兇狠地整我。”

　　“你為什么不告訴老師或父母？”

　　“小蘭和小包威脅我，說如果敢告訴其他人，就會打我。”