相鄰的兩棟違建，一棟已成廢墟一棟安然無恙

　　違建開的網吧有不少學生光顧，很多從側門出入

　　核心提示

　　近日，洋浦經濟開發(fā)區(qū)干沖區(qū)儒蘭村居民李賢文向商報記者反映稱，洋浦城市綜合執(zhí)法局執(zhí)法不公，“我們隔壁同樣是違法建筑，為什么執(zhí)法局就只拆除了我們的房子，而隔壁的違建幾經舉報卻無人來管呢？”據悉，李賢文已于9月 15日向海南省紀委實名舉報該局局長為某處的違法建設充當保護傘。

　　村民舉報

　　自家房被強拆隔壁同是違建卻沒事

　　李賢文在向省紀委部門遞交的投訴材料中稱，今年3月份，儒蘭村村民李瑞興在沒有獲得土地使用證、規(guī)劃審批等相關合法手續(xù)的情況下，擅自在干沖區(qū)的主干道上建起一間占地面積為200多平方米的違法建筑。該違建動工后，附近居民多次向洋浦經濟開發(fā)區(qū)管委會的有關部門反映、舉報該情況，卻一直無人受理。目前，該違建已經建了兩層，并且第三層仍在施工建設當中。

　　李賢文在材料中寫到，正是因為多次舉報但執(zhí)法部門不聞不問，今年5月份，李賢文抱著僥幸的心理，在沒有獲得相關合法手續(xù)的情況下，用多年攢下的積蓄在自己的宅基地上蓋起了一層平房。2013年8月9日，李賢文收到執(zhí)法局下發(fā)的拆除通知書，理由是房子是違法建筑。9月12日，執(zhí)法局強行拆除了李賢文的房子。據李賢文稱，在執(zhí)法局強拆其房子時，他的家人曾與執(zhí)法局工作人員進行了激烈的爭辯，該局局長陳曉全曾當場揚言稱：“你們有本事就去告，無論你們怎么告，我都能保住這個房子（指李瑞興的房子）。”

　　李賢文在材料中質疑，為什么李瑞興建的違法建筑就在他家隔壁，而李瑞興卻沒有收到拆除通知書，而且還越蓋越高。李賢文稱，執(zhí)法局如此執(zhí)法不公，正是因為該局局長陳某全出于“私人關系”充當違建的保護傘。

　　記者調查

　　被舉報違建經營網吧接納學生上網

　　9月22日下午2時30分，記者趕往洋浦經濟開發(fā)區(qū)了解情況。在村民李賢文的指引下，記者來到沖干區(qū)儒蘭村村口，在十字交叉路口看到一棟兩層樓的獨棟建筑，樓頂上還搭起了鋼筋，正準備建第三層。記者注意到，該建筑并非居民樓，而是用于經營網吧。記者在這家“飛速網吧”門口看到，該路段車來車往，熱鬧非凡。此時正是上課時間，卻有不少穿著校服的學生三五成群地出入網吧，看到記者拍照，不少學生都警惕地躲開記者的鏡頭。“旁邊就有一所學校，這網吧是新開的，很多學生經常來這里上網。”水果攤上的一位村民告訴記者。

　　緊挨著“飛速網吧”不到一米遠的地方，記者看到村民李賢文蓋起的房子的墻壁已經被全部推倒，只剩下一些磚頭和鐵皮棚散落在地上。李賢文告訴記者，他12歲就出海捕魚為生，辛苦10年攢下了9萬元積蓄，就為了建一棟自己的房子居住，現在房子終于建起來了，卻被執(zhí)法局強行拆除。

　　“我蓋的房子是違建，被拆了我心服口服，但是隔壁的違法建筑在經營網吧，不僅沒被拆，還準備蓋第三層，而我們才蓋了一層，為什么就拆我們的呢？”李賢文說，對于執(zhí)法局的不公平執(zhí)法，他感到十分氣憤又無奈。

　　據李賢文稱，今年8月初，主管此事的王副局長曾向他提議，若同意將房子的前面一部分拆除，與村民李瑞興房子的一部分做交換，執(zhí)法局將不會拆除他的房子，還將給他一部分資金作為補償。“當時我們拒絕了他的提議，不久后，房子就被強拆了。”李賢文說道。

　　記者隨后采訪了附近知曉此事的村民，不少村民告訴記者，“飛速網吧”之所以沒有被拆除，正是因為其戶主與執(zhí)法局某領導“有關系”。同時村民們表示，執(zhí)法局如此做法并不公平，“村民想建房子，都要給執(zhí)法局好處，不然就會被拆掉。”一村民說道。

　　那么，“飛速網吧”是否屬于違法建筑呢？記者來到“飛速網吧”，其負責人拒絕接受記者的采訪，“我是不會回答你們的問題的，你們有什么問題就去找相關單位吧”，“你不要問我，我們的手續(xù)全部都交給有關單位了”，當記者問“相關單位”是哪個單位時，這名負責人并不回答記者的問題，轉身走開了。

　　城管局長

　　都是違建，有的應該拆有的不一定拆

　　昨日下午3時20分，記者來到儋州市洋浦經濟開發(fā)區(qū)城市綜合執(zhí)法大隊辦公樓。在三樓的局長辦公室，記者見到了該局局長陳曉全。當記者說明來意，稱欲了解儒蘭村村口的違建事宜時，陳局長當即表示早有媒體報道過此事，隨后便開始在辦公室內“忙碌”起來，稱自己要去開會，沒有時間接受采訪。

　　記者提出當事人認為“該局執(zhí)法不公”的質疑，陳局長在一陣“忙碌”后給出了三點“充分”理由：1.該違法建筑砍了三棵椰子樹，占用了人行道。2.公檢法及紀委等相關領導督辦。3.拆除前已事先下發(fā)拆除通知書，當事人沒有在規(guī)定內申請行政復議等，視為放棄了相關申訴的權利。李局長說：“有這三個條件，我們就拆了。”

　　那么，同為違法建筑，為什么就唯獨拆了李賢文家的房子，而不拆旁邊李瑞興的呢？城管對此的執(zhí)法依據又是什么？對此，陳局長回應說：“洋浦是這樣的，洋浦建的房子，從傳統的概念上來說都是違建，有的應該拆，有的不一定拆。”

　　而對于村民李賢文所說，該局局長陳曉全曾當場揚言“無論你們怎么告，我都能保住這個房子”這一說法，陳局長表示否認。他說：“他們（李賢文的家人）現場都不知道誰是我，當時我都沒有穿制服，他們（執(zhí)法人員）都穿，他們都不知道誰是我，只有來這辦公室的才認識我。”“那天那個戶主（李賢文）不在家，出海了，他的家人都不認識我。”

　　記者在采訪中了解到，陳局長“決定”拆除李賢文房子的3點“充分”理由，都沒有“違法建筑”的因素，而是在于該樓是否砍了三棵椰子樹，是否有領導督辦等微妙因素。是否可以理解為，如果沒有砍樹，或者補種三棵椰子樹，這樓還是可以建的？正如陳局長所說：“在洋浦蓋房，不報建。”而對于“飛速網吧”所在的違法建筑，陳局長表示，是因為村民李瑞興家里人口增多，根據居住需要拆老建新，是“合理的”。但記者在走訪中了解到，對于“飛速網吧”所在的違法建筑，李瑞興家并沒有用于解決陳局長所說的“人口增多”的住房難題，而是用來開網吧，并由此產生了可觀的經濟效益。

　　對于該局王副局長有沒有向李賢文提議過交換地皮一事，記者欲采訪王副局長，但陳局長表示，王副局長在忙別的事情沒有時間。

　　據了解，李賢文就此事已于9月12日向海南省紀委遞交舉報材料，目前省紀委并未對此事作出回應。

　　商報記者將繼續(xù)關注此事。

?

?

相關鏈接

?