4月9日"博鰲亞洲論壇2014年會(huì)"在海南博鰲舉行中。在分論壇"民營(yíng)企業(yè)家：放松管制與民企機(jī)遇"中，中華民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)保育鈞接受提問(wèn)時(shí)表示，"顧雛軍案是在國(guó)進(jìn)民退中的狂歡，抓他相關(guān)公司股票走勢(shì)的罪名是侵吞國(guó)有資產(chǎn)，最后判他的罪名是另外一回事，可見(jiàn)這個(gè)案子是錯(cuò)案。"他認(rèn)為顧雛軍案不僅"應(yīng)該重審，而應(yīng)該公開(kāi)審判"。

??? 為此，搜狐財(cái)經(jīng)在云集了中國(guó)頂級(jí)企業(yè)家的"正和島"舉行的晚宴上專訪了保育鈞。

　　當(dāng)年，郎咸平以一系列文章質(zhì)疑顧雛軍"侵吞國(guó)有資產(chǎn)"，引發(fā)全民大討論，2008年，顧雛軍因虛假注冊(cè)、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年，曾經(jīng)顯赫一時(shí)的格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)土崩瓦解，知名品牌科龍電器也因此一蹶不振。此事件是中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其后國(guó)企改制被紛紛叫停，從2008年起，"國(guó)進(jìn)民退"成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新風(fēng)向。

　　顧雛軍出獄后，在北京召開(kāi)發(fā)布會(huì),稱自己無(wú)罪,并實(shí)名舉報(bào)四位高官。再次引發(fā)大討論，當(dāng)年的"郎顧之爭(zhēng)"再起波瀾。

　　在接受搜狐財(cái)經(jīng)專訪時(shí)，保育鈞談及為什么替顧雛軍"喊冤"，他說(shuō)該公案"最慘痛的教訓(xùn)就是民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)"，此案件是"有預(yù)謀來(lái)整治一個(gè)有技術(shù)創(chuàng)新的民營(yíng)企業(yè)"，公審可以讓"大家都來(lái)接受教訓(xùn)，政府接受教訓(xùn)，司法部門(mén)接受教訓(xùn)，企業(yè)家也接受教訓(xùn)。"

　　當(dāng)年"郎顧之爭(zhēng)"使得國(guó)企改革停滯多年。如今以"混合所有制"的辦法重啟國(guó)企改革，允許民資入股國(guó)企壟斷的行業(yè)。對(duì)此，保育鈞表示，混合所有制不是一個(gè)新概念，早在2007年就提出。在現(xiàn)有模式下，"混合所有制"是"老子對(duì)兒子的辦法，主子對(duì)奴隸的辦法"，只有"國(guó)有企業(yè)政企分開(kāi)、政治分開(kāi)，成為獨(dú)立市場(chǎng)主體之后，才能跟民營(yíng)企業(yè)合作。"

　　保育鈞指出"如果現(xiàn)在搞混合所有制還是為了國(guó)企解困，那完全錯(cuò)誤"。

　　以下是專訪實(shí)錄：

　　搜狐財(cái)經(jīng)：您在論壇上為顧雛軍"喊冤"，現(xiàn)在此案也已經(jīng)開(kāi)始重審了，將有什么樣的影響？

　　保育鈞：最慘痛的教訓(xùn)就是民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，抓他的罪名他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)占比高了，所以叫注冊(cè)資本金不實(shí)是這么回事。當(dāng)時(shí)省里有文件，地方政府有文件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)最高可以占70%，他是按照這個(gè)文件做的，但后來(lái)卻說(shuō)他的注冊(cè)資本金不是，對(duì)他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不當(dāng)回事，如此引申出來(lái)再來(lái)陷害他，說(shuō)他轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移幾百萬(wàn)還是幾千萬(wàn)的資產(chǎn)，做了調(diào)查之后，結(jié)果不是那么回事，而且這個(gè)消息都披露出去了，股票一下子跌下去。

　　他們是有預(yù)謀來(lái)整治一個(gè)有技術(shù)創(chuàng)新的民營(yíng)企業(yè)，目的在這兒，所以這個(gè)事情不僅要重審，我主張公開(kāi)審。大家都來(lái)接受教訓(xùn)，政府接受教訓(xùn)，司法部門(mén)接受教訓(xùn)，企業(yè)家也接受教訓(xùn)，這是能夠教育人，比講大道理、出多少條文都管用，這就是具體案例示范作用。

　　搜狐財(cái)經(jīng)：現(xiàn)在混合所有制話題挺熱的，政府也在推動(dòng)，但是像張克強(qiáng)、陳發(fā)樹(shù)一些遭遇讓民營(yíng)企業(yè)感到擔(dān)憂，您是怎么看機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)的？

　　保育鈞：混合所有制企業(yè)不是現(xiàn)在提出來(lái)的，早就提出來(lái)了，1997年就提出來(lái)了，現(xiàn)在提出來(lái)上升高度更高。在基本經(jīng)濟(jì)解釋里，混合所有制就是股份制，你中有我，我中有你，只是，用這個(gè)解釋去解讀混合所有制，是錯(cuò)誤的。

　　現(xiàn)在都說(shuō)國(guó)有壟斷行業(yè)放開(kāi)30%給民企，錯(cuò)了，完全錯(cuò)了，這是老子對(duì)兒子的辦法，主子對(duì)奴隸的辦法，老子門(mén)開(kāi)了讓你進(jìn)來(lái)，這是完全錯(cuò)誤的，不是一種平等競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)該是國(guó)有企業(yè)國(guó)有資本出股，民營(yíng)企業(yè)也出股，組建一個(gè)新的公司，兩個(gè)人結(jié)婚搞對(duì)象，搞到對(duì)象之后平等的夫妻生一個(gè)胖娃娃，是這么回事。現(xiàn)在是我家地主老財(cái)讓你進(jìn)來(lái)給我當(dāng)長(zhǎng)工，這個(gè)不叫混合所有制。

　　所以說(shuō)，前提條件是國(guó)有企業(yè)一定要政企分開(kāi)、政治分開(kāi)，成為獨(dú)立市場(chǎng)主體之后，才能跟民營(yíng)企業(yè)合作，現(xiàn)在國(guó)企背靠政府占了那么多資源，民營(yíng)企業(yè)相比一開(kāi)始就沒(méi)有平等地位。

　　民營(yíng)企業(yè)為什么不感興趣，因?yàn)橐婚_(kāi)始在起跑線上就不對(duì)等。

　　所以，要真正理解十八屆三中全會(huì)關(guān)于混合所有制企業(yè)的表述，就基本經(jīng)濟(jì)制度的主要實(shí)現(xiàn)形式來(lái)說(shuō)，國(guó)有企業(yè)有放大效應(yīng)，以防止國(guó)有資產(chǎn)流失的名義，10%杠桿可以玩90%支配權(quán)。對(duì)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，原來(lái)勢(shì)單力薄，現(xiàn)在跟"老大哥"一塊合作，就是沖著一塊發(fā)展，機(jī)制也靈活，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同發(fā)展，為了共同發(fā)展，為了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。但現(xiàn)在卻是變成一種"你進(jìn)來(lái)吧，我現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)，給你放開(kāi)了"。

　　現(xiàn)在混合所有制企業(yè)做法不能重犯90年代初期股票市場(chǎng)的錯(cuò)誤，當(dāng)初股票市場(chǎng)是為給國(guó)企解困放開(kāi)，放開(kāi)之后國(guó)有企業(yè)來(lái)上市，上市可以溢價(jià)發(fā)行，可以不還帳，過(guò)去吃財(cái)政，后來(lái)吃銀行，現(xiàn)在吃不成就要吃股民。如果現(xiàn)在搞混合所有制還是為了國(guó)企解困，那完全錯(cuò)誤，進(jìn)了錯(cuò)誤的道路。

　　這就是為什么現(xiàn)在出現(xiàn)陳發(fā)樹(shù)這個(gè)案件，這個(gè)官司不平等，云南白藥不是市場(chǎng)主體，它要"賣"自己，得請(qǐng)示上級(jí)，上面還有"婆婆"，"婆"上面還有"婆婆"，最后責(zé)任推給誰(shuí)，誰(shuí)都可以不承擔(dān)責(zé)任。

?

?

?

點(diǎn)擊進(jìn)入專題

?