????????BAOSTEEL EMOTION號(hào)輪船資料圖

????????據(jù)解放日?qǐng)?bào)官方微博報(bào)道，被上海海事法院扣押了貨船的日商三井公司，23日向上海海事法院支付了40億日元（約合2.44億元人民幣），表示尊重法院判決，盡快解決被扣貨船問(wèn)題。本月19日，上海法院扣押日本輪船，以賠償二戰(zhàn)時(shí)中國(guó)公司損失。中方稱(chēng)是涉外商事糾紛案，安倍曾表示遺憾。

????????消息稱(chēng)，日商三井公司是在與日本政府商議后，作出這樣的決定。23日支付的40億日元的款項(xiàng)中，29億日元為法院判定的支付中國(guó)公司的賠償金，其余11億日元為利息等。

????????早前報(bào)道

????????上海法院扣押日本輪船賠償二戰(zhàn)時(shí)中國(guó)公司損失

????????1988年12月30日，原告陳震、陳春等為與被告日本海運(yùn)株式會(huì)社(現(xiàn)為商船三井株式會(huì)社)定期租船合同欠款及侵權(quán)賠償糾紛一案向上海海事法院提起訴訟，追索“順豐”輪、“新太平”輪船舶租金及經(jīng)濟(jì)損失。上海海事法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)審理，2007年12月7日，依法作出判決，被告商船三井株式會(huì)社支付及賠償原告陳震、陳春“順豐”輪和“新太平”輪租金、營(yíng)運(yùn)損失、船舶損失及孳息2916477260.80日元。2010年8月6日，中華人民共和國(guó)上海市高級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。2010年12月23日，中華人民共和國(guó)最高人民法院裁定駁回被告的再審申請(qǐng)。

????????此稿件為延展閱讀內(nèi)容，稿件來(lái)源為：中國(guó)青年網(wǎng)。新華網(wǎng)不對(duì)本稿件內(nèi)容真實(shí)性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實(shí)性、技術(shù)性差錯(cuò)和版權(quán)方面的問(wèn)題及不良信息，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，并提供稿件的糾錯(cuò)信息。

??????? 事實(shí)+

????????貨輪“失蹤”經(jīng)過(guò)

????????第一代船王陳順通，曾為北伐軍暗中運(yùn)送軍火立下汗馬功勞。北伐勝利后，陳順通成立中威輪船公司，并先后買(mǎi)下“新太平”、“順豐”等四輪，其中“順豐”號(hào)時(shí)為中國(guó)最大貨輪。

????????1936年，應(yīng)日本大同海運(yùn)株式會(huì)社要求，陳順通將 “順豐”與“新太平”租給“大同”使用，租期為12個(gè)月。為預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，“中威”還投了船體保險(xiǎn)。

????????租船期滿(mǎn)，“順豐”與“新太平”兩輪卻下落不明。1939年，日本大同海運(yùn)株式會(huì)社告以?xún)奢喚蝗毡拒姺健耙婪ú东@”，而且大同海運(yùn)株式會(huì)社也瀕臨倒閉。1940年，“大同”正式發(fā)函給陳順通，稱(chēng)兩輪被日本政府于1938年8月22日“依法捕獲”，所有權(quán)被宣布?xì)w日本國(guó)遞信省(交通部)，又通過(guò)定期租船合同將兩輪轉(zhuǎn)租給“大同”，現(xiàn)由“大同”使用兩輪并向日本交通部支付船租。

????????但陳順通不知道，在這封信之前的1938年12月21日，“新太平”號(hào)就已在“大同”的營(yíng)運(yùn)中在北海道觸礁沉沒(méi)。他更不知道，若干年后的調(diào)查表明，“大同”海運(yùn)株式會(huì)社亦早將此船的保險(xiǎn)金領(lǐng)取。