4月29日，貴州省畢節(jié)市中級人民法院受省高級人民法院委托，對張光祥搶劫上訴一案公開宣判，宣告上訴人張光祥無罪，并當(dāng)庭予以釋放。此前張光祥已經(jīng)在織金縣看守所被羈押了8年之久。

　　京華時報記者苗飛飛實習(xí)記者韓林君

　　親屬稱沒參加葬禮因沒錢

　　1999年12月9日，貴州畢節(jié)市織金縣八步街居民許晉在其私人診所中被人殺害，織金縣公安局的偵破持續(xù)了近4年之久。

　　2003年，織金縣公安局將張光祥刑事拘留。織金縣公安局偵查員宋波在此前接受采訪時稱，由于許晉葬禮時張光祥并未到現(xiàn)場去吃酒，據(jù)此認(rèn)定張光祥有作案嫌疑。張光祥被抓后曾經(jīng)供述將許晉殺死并搶走許晉1140元現(xiàn)金。

　　昨天，張光祥的堂弟張勇在電話中表示，張光祥和許晉平時關(guān)系不錯，當(dāng)初沒有去參加葬禮僅僅是由于家庭條件困難，“去吃酒最少也要給20元份子錢，他確實沒錢”。

　　案件三次上訴兩次重審

　　2004年3月，貴州省人民檢察院畢節(jié)分院將張光祥訴至畢節(jié)地區(qū)中級人民法院。在這次庭審中，張光祥翻供稱并未殺害許晉。2004年8月，張光祥取保候?qū)彛?006年10月公訴機(jī)關(guān)又將張光祥逮捕起訴。2007年6月7日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院一審判決，認(rèn)定張光祥犯搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　一審判決后，張光祥不服提出上訴。2007年8月9日貴州省高級人民法院作出二審裁定，認(rèn)為事實不清，撤銷原判，發(fā)回重審。

　　貴州博文律師事務(wù)所的龍玲律師是張光祥的上訴律師。他介紹說，張光祥案的疑點有二：一是證據(jù)太過單一，只有張光祥本人的口供。警方截至目前沒有掌握其他目擊證人對張光祥不利的證詞，現(xiàn)場也沒有采集到張光祥的指紋，也沒有找到作案工具和兇器等物證。二是唯一的口供證據(jù)也不穩(wěn)定。張光祥一開始不承認(rèn)自己犯罪，雖然后來有他承認(rèn)犯罪事實的口供，但是后來張光祥再次翻供，并且聲稱警方在刑事拘留期間存在刑訊逼供的情況。龍玲說，這是典型的“有罪供述，無罪辯解”的情況。

　　2008年9月，畢節(jié)市中級人民法院作出了二審判決，判決結(jié)果和第一次一樣。張光祥再次上訴，貴州省高級人民法院2009年4月再次撤銷原判，發(fā)回重審。

　　2012年12月，畢節(jié)市中級人民法院判決張光祥犯搶劫罪，判處有期徒刑15年。張光祥第三次提起上訴。

　　貴州省高級人民法院公開開庭審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人張光祥搶劫被害人許晉，并導(dǎo)致許晉死亡的事實僅有張光祥的供述，并且供述部分情節(jié)前后矛盾，缺乏其他證據(jù)相互印證，證據(jù)之間不能形成鎖鏈，案件證據(jù)不能證實上訴人實施了犯罪行為，判決上訴人張光祥無罪。

　　鄉(xiāng)政府不讓放鞭炮迎出獄

　　4月29日，張光祥的親屬和織金縣官寨鄉(xiāng)青山村的部分村民70余人將他接回了家，每人給張光祥留下了一點錢。張光祥到家后，家人用開水煮了白菜豆腐和豆芽，為張光祥接風(fēng)洗塵，招待了來幫忙的親朋。

　　張勇表示，官寨鄉(xiāng)政府的兩名工作人員也去了張光祥家，并告訴他們“回家就回家，不要放鞭炮了”。

　　張光祥在飯桌上表達(dá)了對大家的謝意，隨后不愿說話了。張光祥的堂弟張勇稱，張光祥心情不太好，想要“恢復(fù)一下”。

　　張勇稱，2003年張光祥被帶走的時候，他的兩個兒子都在上初中。在張被羈押兩年后，張家的兩個兒子輟學(xué)回家了。“沒辦法，學(xué)校里的學(xué)生都說‘你老爹是殺人犯’，家里也沒有錢。”張勇說。張光祥的愛人一直在家給別人打零工，每天有20多塊錢的收入。

　　張光祥會修車，會給房子粉刷。張勇表示張光祥想在家里找點活干。“現(xiàn)在貴州搞新農(nóng)村改造，修房子的多，他可以和別的師傅一起刷房子賺錢，人回來了就好了。”

　　“他還沒有提過國家賠償?shù)氖虑椋覀兌疾恢涝趺磁矝]有人和他談過。”

　　(原標(biāo)題：未參加葬禮被疑殺人男子羈押8年無罪釋放)

?

?

相關(guān)連接

?