律師隋牧青(左)和蔡瑛求見區伯被拒后提出書面抗議

　　3月26日，62歲的廣州區伯因涉嫌嫖娼被長沙警方抓獲，此事在網絡上公開后開始逐漸發酵。先是，區伯向前來探視的網友否認嫖娼，稱遭陷害，而后律師依法要求會見而遭拒絕，同時該案更多細節也逐漸浮出水面，讓“區伯嫖娼”的真相變得撲朔迷離。按照長沙市警方開具的公安行政處罰決定書，區伯5日拘留將于今日到期。拘留所相關負責人向代理律師說：“4月2日當天你們可以來接人。”

　　代理律師連續兩日求見區伯遭拒

　　昨天上午，廣州區伯委托的律師隋牧青及湖南律師蔡瑛、文東海再次一早趕到長沙市拘留所，但和前一天遭遇的情況相同，被拒絕會見。長沙市拘留所方面也如前一天相同，給出的解釋是“需要請示”。

　　3月31日，長沙市拘留所外墻貼出“因系統故障暫停辦公”的通知，律師提出的會見申請也以此為由遭拒。在律師一方的堅持下，當日下午，北京青年報記者隨同律師進入長沙市拘留所，隋牧青及蔡瑛兩位律師將會見文書及證件交予拘留所所長羅瓊，此后便是長達4個小時的等待。

　　其間，湖南律師文東海也到場提出會見申請，拘留所工作人員曾向三名律師出示一張A4紙，上面手書文字稱，感謝律師關心，并表示暫時不想與律師會面，文字落款簽名歐少坤。

　　對此，隋牧青對拘留所工作人員稱，他認為該文字并非區伯筆跡。隋牧青告訴北青報記者，他與區伯相熟，又是區伯全權委托的代理律師，“區伯嫖娼”事發后，立即動身從廣州趕來長沙，隨身亦攜帶有區伯事先簽名的委托書，他是對比委托書簽名筆跡提出的懷疑。

　　其后三名律師多次要求與區伯會見，拘留所一方均表示：“需要請示。”等待中，律師一方數次與拘留所工作人員發生爭執。蔡瑛對北青報記者表示，《律師法》第三十條規定，律師可以與被限制人身自由的人會見和通信，而按照《拘留所條例》第二十六條規定：“拘留所保障被拘留人在拘留期間的會見權利。”同時還規定：“被拘留人委托的律師會見被拘留人還應當持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函。”

　　“我們該給(長沙市)拘留所的法律文書和手續都提交了，而連續兩天都不讓我們見當事人，也不給出具書面解釋，這讓我們無法接受。”蔡瑛說。

　　網友會見：區伯否認嫖娼

　　而在律師提出會見要求之前，有4名關注區伯的長沙網友卻見到了區伯本人。

　　在3月30日，微博網友“偉大少爺”、“長沙凌杰07”等4人曾前往長沙市拘留所，并順利與區伯會面。“偉大少爺”昨天對北青報記者稱，在拘留所方面的安排下，他們一共與區伯進行了約10分鐘的視頻會面。

　　“他(區伯)左腿受傷了，走路不方便。見到我們就哭，他說他是被‘冤枉’的，不承認這個(嫖娼)事。”“偉大少爺”說，“區伯說在看守所的時候，他被要求接受兩家媒體采訪，讓他承認這個(嫖娼)事，他不答應。”

　　事發酒店：該事件與酒店無關

　　由于網友不斷爆出“區伯嫖娼”事件的一些細節，幾天來，該事件的事發地——長沙湘府國際酒店一度被卷入輿論漩渦。據此前媒體報道，該酒店服務員稱，“區伯嫖娼”事件次日，事發的720房、722房，“里面的東西基本沒動，被子被掀開了”。該工作人員還稱，柜子里的酒水飲料提前被撤走，浴室的兩條浴巾、兩條面巾沒用過，“里面的人沒有洗澡”。

　　昨天該酒店工作人員再度對北青報記者確認了這一說法，并強調該事件與酒店無關。對于房間是該案中兩名女子所開，區伯與另一涉案人冼耀均其后才到的說法，酒店前臺一工作人員表示，此說法聽同事之間講過，但酒店系統不會記錄得那么詳細，只會以正式入住時辦理的身份證登記為準。

　　區伯到底來長沙干什么？幾天來，這一直是困擾輿論的一個謎題。

　　昨天，與區伯相熟的一位知情者對北青報記者表示，區伯是追蹤一輛廣州牌照的公車一路前往湖南的，并且在韶山拍到這輛公車后曝光到網絡，當天夜里便發生了“區伯嫖娼”事件。

　　在“廣州區伯”的微博上，3月26日16時31分，他將當日上午10點在韶山毛澤東紀念園內拍到的粵OA2401牌照公車曝光。該知情者說：“我只知道他是追著這輛車去的湖南，先到的韶山，而后去的長沙。但他具體怎么去的，以及長沙那邊到底是誰接待他的，還都不知道。”

　　按照長沙市公安局天心分局開具的公安行政處罰決定書，區伯3月28日被正式行政拘留5日，今日將是拘留到期日。截至北青報記者發稿，仍有眾多網友在長沙市拘留所等待，以期區伯被釋放時，第一時間向其本人詢問真相。

　　昨天，長沙警方也回應稱，區伯案有群眾舉報、現場視頻資料、區本人及其他涉案人陳述、證人證言等，事實清楚，證據確鑿。任何人只要觸犯法律，都將受到法律追究。

?

?

相關鏈接：

?