涉嫌受賄關(guān)照企業(yè)

　　羊城晚報(bào)記者通過檢察院披露的起訴書看到，2011年海關(guān)總署發(fā)文要求對(duì)進(jìn)口大理石企業(yè)進(jìn)行專項(xiàng)稽查，深圳海關(guān)根據(jù)總署部署制定出應(yīng)接受稽查的企業(yè)名單。2011年9月，深圳海關(guān)稽查處機(jī)動(dòng)稽查一科科長(zhǎng)甄某超、帶著黃某寧等人到深圳某石材公司和深圳市某實(shí)業(yè)公司進(jìn)行稽查，發(fā)現(xiàn)兩家公司都存在偷稅漏稅的問題。稽查期間，該石材公司執(zhí)行董事鄭某（另案處理）通過該實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理李某（另案處理），希望花錢“搞定”。李某是原海關(guān)工作人員后下海經(jīng)商，在海關(guān)有不少“人脈”，于是找到甄某超和分管稽查一科的副處長(zhǎng)黃洲洲，請(qǐng)求“關(guān)照”并表示愿意給付好處費(fèi)。

　　經(jīng)商議后，黃洲洲和甄某超提出好處費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為380萬元。隨后，李某先后將300萬元現(xiàn)金交給甄某超（甄某超將其中的120萬元現(xiàn)金交給黃洲洲、將其中的50萬元現(xiàn)金交給參與兩公司稽查的經(jīng)辦人黃某寧），另先后將人民幣80萬元現(xiàn)金送給黃洲洲。拿到好處費(fèi)，幫忙自然很賣力，于是在黃洲洲與甄某超等人的幫助下，最終稽查一科對(duì)該石材公司作出未發(fā)現(xiàn)問題的稽查結(jié)論，對(duì)該實(shí)業(yè)公司僅作出補(bǔ)繳部分稅款和滯納金的處理。

　　抱團(tuán)腐敗三人被查

　　黃洲洲被帶走，一度讓自知“有事”的同案犯甄某超也坐臥不安。于是，為爭(zhēng)取從輕處理，甄某超主動(dòng)跑到紀(jì)檢監(jiān)察部門自首了。最終，因在這一單稽查中涉嫌共同收受巨額賄賂，三名海關(guān)工作人員“抱團(tuán)腐敗”而均被查。

　　對(duì)此，深圳市人民檢察院主任檢察官?gòu)埬冉榻B說，在本案中，出具稽查報(bào)告需要經(jīng)辦人員草擬，報(bào)科領(lǐng)導(dǎo)審批、處領(lǐng)導(dǎo)審批等，最終才能發(fā)出。相關(guān)人員對(duì)這種明顯有問題的企業(yè)違規(guī)幫忙，就是用“利益”這個(gè)紐帶，將幾個(gè)環(huán)節(jié)的人員緊緊捆綁在一起，當(dāng)大家互為利益依托時(shí)，就會(huì)形成攻守同盟的保護(hù)機(jī)制。“這樣就成了腐敗共同體，才能違規(guī)操作，且各自似乎也就放心了。”

　　而同樣在2014年案發(fā)的深圳沙頭角海關(guān)腐敗窩案與皇崗海關(guān)腐敗窩案，也都閃現(xiàn)著“抱團(tuán)腐敗”的影子。“這種抱團(tuán)共同腐敗的利益機(jī)制，必須予以打破，否則，不僅會(huì)傷害案發(fā)單位的執(zhí)法公信，也容易毒害所在單位的廉政氛圍。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀