年近七旬的賈女士將與其共同生活了43年的丈夫老邵訴至法院，要求離婚，原因是老邵網(wǎng)戀了。賈女士說(shuō)，丈夫持續(xù)一年多的網(wǎng)戀出軌給自己造成嚴(yán)重傷害。最終，由于老邵的挽回，法院駁回了賈女士的訴請(qǐng)。

　　據(jù)了解，類似賈女士老兩口因網(wǎng)戀而鬧離婚的案例并不鮮見。西城法院在調(diào)研涉老家事案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，隨著越來(lái)越多的老年人開始掌握上網(wǎng)技巧，老年人出現(xiàn)了網(wǎng)戀行為而導(dǎo)致離婚糾紛的案件進(jìn)一步增加，網(wǎng)戀已成為老年人離婚的新誘因。

　　發(fā)現(xiàn)老伴兒網(wǎng)戀打官司離婚

　　68歲的賈女士與丈夫老邵于1969年確立戀愛關(guān)系，并于1972年結(jié)婚。賈女士訴稱，2014年3月某天，她聽到老邵通過(guò)電話與對(duì)方談?wù)摬徽?dāng)男女關(guān)系，發(fā)現(xiàn)他有網(wǎng)戀出軌行為。

　　“在此之前，老邵就已經(jīng)基本不出門，待在自己小屋里，和特定網(wǎng)友聊天，晝夜不分。”賈女士稱，老邵也幾乎不與自己交流溝通，他持續(xù)一年多的網(wǎng)戀出軌行為，給自己的精神、心理及整個(gè)家庭都造成了極大的傷害，于是決定提出離婚。

　　庭審時(shí)，老邵表示不同意離婚，并坦言雙方結(jié)婚多年且現(xiàn)年齡較大，應(yīng)該共同好好享受晚年，希望能夠挽救婚姻，并表示其已經(jīng)與網(wǎng)友斷絕聯(lián)系，愿意在今后改正錯(cuò)誤，多做家務(wù)，增加與賈女士的溝通交流，賈女士也應(yīng)當(dāng)給被告和自己一次挽救婚姻的機(jī)會(huì)。

　　最終，法院認(rèn)為賈女士與丈夫之間的夫妻感情尚未完全破裂，故駁回了賈女士的訴訟請(qǐng)求。

　　老年人閃婚閃離呈上升趨勢(shì)

　　“2014年全年我們受理老年人離婚案件163件，比上年度的144件增長(zhǎng)了13.2%，上升趨勢(shì)明顯。”西城法院家事審判庭副庭長(zhǎng)張濤法官介紹，除了像賈女士老兩口因“網(wǎng)戀”而離婚外，老年人“閃婚”、“閃離”也呈上升趨勢(shì)。

　　“部分老年人再婚不是出于情感需要，而只是想找保姆式的老伴來(lái)照顧生活，婚前缺乏充分了解，存在‘資源交換’心理，再加上年齡、生活方式、思維習(xí)慣、價(jià)值取向的差異，使得一些再婚老年人生活不睦，最終導(dǎo)致閃婚、閃離。”張濤法官說(shuō)。

　　今年7月，83歲的王老先生將再婚不滿三個(gè)月的妻子——65歲的趙女士訴至西城法院，要求離婚。而半年前，王老先生才剛和續(xù)弦的前妻離婚。王老離婚后，同一單位的趙女士主動(dòng)提出和王老先生結(jié)婚，沒(méi)有深思熟慮的王老先生和趙女士就這樣走進(jìn)了婚姻殿堂，婚后一相處才發(fā)現(xiàn)不適合。

　　子女干涉是老人離婚主因之一

　　西城法院調(diào)研顯示，在老年人離婚案件中，子女干涉是老年人離婚主因之一。

　　“再婚老年人家庭關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，且婚姻關(guān)系中多涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。有的子女受傳統(tǒng)思想影響，認(rèn)為父母再婚有失顏面，不愿父母再婚;有的子女考慮老年人財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，阻礙父母再婚。”張濤法官表示，在老年人離婚問(wèn)題上，子女的影響不僅體現(xiàn)在矛盾起因方面，更在離婚的過(guò)程和結(jié)果上起到了推波助瀾的作用。

　　對(duì)此，法官建議老年人需慎重對(duì)待離婚和再婚。再婚前應(yīng)增強(qiáng)彼此了解，對(duì)各自的性格、人品、家庭情況、生活習(xí)慣等進(jìn)行較深入了解。此外，建議老年人在婚前對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)，尤其是房屋等大額財(cái)產(chǎn)的歸屬作出明確約定;或者在結(jié)婚時(shí)對(duì)屬于夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)及共同財(cái)產(chǎn)等情況進(jìn)行公證。同時(shí)，老年人在去世前盡量將自身財(cái)產(chǎn)通過(guò)有效的遺囑形式進(jìn)行分配，以減少和避免因財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議引發(fā)的家庭糾紛。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?