——本文系大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽參賽作品

??? 中科大少年班出身的尹希2015年9月初當(dāng)選哈佛大學(xué)最年輕華人正教授后，沉寂數(shù)年的少年班再次回到公眾眼前。曾經(jīng)的江西省高考(精品課)狀元、在中科大與少年班混合編班共同接受少年班教育的劉志峰回憶，“碰到像這些真正的聰明人，你讓他按部就班一定要上完高中三年，反復(fù)溫習(xí)，其實(shí)是種摧殘。”

　　近期出來(lái)的這條新聞，又會(huì)讓很多人關(guān)注“少年班”這個(gè)高智商的群體。所謂的少年班是針對(duì)早慧少年的一種特殊教育模式。中國(guó)從1978年起就開(kāi)始嘗試這種教育模式，幾十年來(lái)，確實(shí)培養(yǎng)了不少精英人才，但也有不少大學(xué)面對(duì)失敗案例的輿論壓力和教育模式的爭(zhēng)議，不得不中途廢除這種教育模式。

　　少年班教育在中國(guó)誕生那一刻開(kāi)始，就不乏反對(duì)的聲音，反對(duì)的人把少年班教育認(rèn)為是揠苗助長(zhǎng)，是超前教育。他們覺(jué)得這是過(guò)早地“開(kāi)發(fā)”學(xué)生的智力，使早慧少年早熟，不利于學(xué)生性格、情商的培養(yǎng)，不符合少年身心發(fā)展規(guī)律，違反了自然規(guī)律，而且給學(xué)校和社會(huì)造成人力、財(cái)力的巨大浪費(fèi)。

　　這些少年天資聰慧，他們需要更先進(jìn)的教育模式。如果把他們放在普通的班里，他們的聰慧可能會(huì)影響其他普通學(xué)生成長(zhǎng)。這種情況下的天才少年，仍會(huì)過(guò)于高傲，而且其精神世界會(huì)得不到滿足，久而久之，難道不是一種折磨？這不見(jiàn)得對(duì)他們性格、情商的培養(yǎng)是一件好事。天才少年進(jìn)行常規(guī)讀書(shū)，確實(shí)是摧殘，課堂對(duì)他們并無(wú)多大吸引力，不學(xué)習(xí)和輕視學(xué)習(xí)的可能性加大，結(jié)果往往是步“方仲永”后塵，泯然眾人矣。

　　所謂的超前教育對(duì)于他們來(lái)說(shuō)只不過(guò)是量身定制的特殊模式，只要在其智力可接受范圍內(nèi)，合理開(kāi)發(fā)智商，對(duì)他們自身而言或許是更好的選擇。至于說(shuō)違背自然規(guī)律，那違背的只是一般規(guī)律，精英教育模式是符合他們自身發(fā)展規(guī)律的。少年班的學(xué)生性格、情商的培養(yǎng)上可能會(huì)出現(xiàn)偏差，但絕不是不可補(bǔ)救。可以通過(guò)不斷探索改善教學(xué)和管理模式，通過(guò)豐富多彩的課外活動(dòng)、特色鮮明的社會(huì)活動(dòng)，專(zhuān)注的思想道德教育等方面都會(huì)慢慢彌補(bǔ)他們性格和情商上的缺憾。

　　有些國(guó)人的思維確實(shí)奇怪，既感嘆我們的高等教育無(wú)法培養(yǎng)出精英人才，又對(duì)精英教育的探索品“少年班”無(wú)法接受，百般質(zhì)疑。質(zhì)疑是好事情，它可能會(huì)推動(dòng)這種探索模式的發(fā)展，但全盤(pán)否認(rèn)是不合適的，那可能會(huì)斷了我們國(guó)家精英教育的探索之路。

　　教育模式本來(lái)就沒(méi)有完美的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)教育模式的標(biāo)準(zhǔn)就是看我們?cè)镜哪康挠袥](méi)有實(shí)現(xiàn)。少年班教育本來(lái)就是為了培養(yǎng)精英人才的，馬東敏這樣的行業(yè)精英和杜江峰這樣的科學(xué)精英能夠出現(xiàn)，可以證明探索是有效果的。

　　既然目的能夠?qū)崿F(xiàn)，就要大膽地闖，中國(guó)的教育改革就缺少敢闖敢干的精神。但這種敢闖敢干的背后我們需要不斷完善少年班的教育模式，把其消極性降到最低。闖的過(guò)程中，還需注意這種教育模式自身的情況，少年班本身群體的特殊性和教育特殊性就要求不能盲目擴(kuò)大，應(yīng)在現(xiàn)有的規(guī)模里繼續(xù)摸索、實(shí)驗(yàn)，使其不斷成熟。這可能就是少年班教育未來(lái)的方向，按照這一方向下去，可能會(huì)給我們中國(guó)大學(xué)的精英教育提供經(jīng)驗(yàn)，或許這就是錢(qián)學(xué)森之問(wèn)解決的前奏。