很多投資者看中了所謂的大米“實(shí)業(yè)”，才放心投錢。而這些贈(zèng)送的五常大米也騙取了投資者的信任。

　　苦苦等待半年，市民李女士投資的錢卻一分也沒有要回。一年前，她曾在濟(jì)南一家自稱經(jīng)銷五常大米的“實(shí)業(yè)”投資公司投入幾萬元錢，公司稱加工銷售稻米的利潤非常豐厚，會(huì)給她高息回報(bào)。然而，半年前，公司關(guān)門老板跑路了。像李女士這樣的投資者還有其他數(shù)百人，涉案金額初步統(tǒng)計(jì)達(dá)千萬元之多。

　　先投5萬拿回本利 再投4萬遭遇跑路

　　61歲的李女士退休已有十年，家里條件還不錯(cuò)的她平時(shí)喜歡投資。2013年12月，在濟(jì)南萬達(dá)廣場，李女士接到了一張傳單。“傳單上是一款稻米理財(cái)產(chǎn)品的信息，讓我了解一下，可以贈(zèng)送一斤大米。”

　　李女士得知，這家名為濟(jì)南民樂投資管理中心的公司在融資做稻米加工和銷售的業(yè)務(wù)。“他們說生產(chǎn)的產(chǎn)品非常好，且銷量大、利潤高、風(fēng)險(xiǎn)小。如果我們投資，可以獲得很高的利息回報(bào)。”據(jù)悉，公司承諾，若投資周期為三個(gè)月，年化利息為14 .4%，半年期為16.8%，而一年期可達(dá)到18%。并且，投資者每多投入一萬元，公司每個(gè)月多贈(zèng)送兩斤大米。

　　公司在宣傳單上特意標(biāo)注，項(xiàng)目融資方已將米業(yè)加工廠、米業(yè)公司全部轉(zhuǎn)讓給項(xiàng)目管理方作為抵押，產(chǎn)業(yè)投資達(dá)1.2億。投資人的投資則由山東守義實(shí)業(yè)公司進(jìn)行無條件不可撤銷的擔(dān)保，投資者可放心投資，絕不會(huì)出現(xiàn)問題。李女士回家嘗了嘗大米，“確實(shí)在濟(jì)南這么多年沒吃過這么好的大米。”

　　業(yè)務(wù)員隨后不斷打來的電話讓李女士的防線徹底被突破。2013年12月，她先投入兩萬元，投資周期三個(gè)月。“利率15%左右，確實(shí)每個(gè)月都返還利息。”沒過多久，她追加到總計(jì)5萬元的投資，每個(gè)月能拿到750元的利息。2014年7月，李女士的投資到期并連本帶利一并收回。隨后她又投入4萬元，為期一年。且每月10日，李女士還是能按時(shí)拿到利息。

　　而到了2015年2月份，李女士和其他投資者就隱約感到了情況不太對(duì)。公司的法人代表經(jīng)常不在，只有幾個(gè)員工打理。李女士最后一次領(lǐng)利息是在4月份，5月份公司徹底關(guān)門，老板失聯(lián)跑路。

　　千畝良田打了一折 加工基地只是小作坊

　　這家公司共經(jīng)營了一年半，便吸引了三百多位老年人，涉案金額達(dá)千萬元之多。“有的老人投資了有一百多萬元，都不敢告訴孩子，甚至都不想報(bào)案。”李女士介紹，投資最多的是省城某高校的幾位老教授，“幾個(gè)人加起來得六百多萬元。”李女士等受害者馬上報(bào)案，之后的調(diào)查中李女士發(fā)現(xiàn)，濟(jì)南民樂投資管理中心的法人與擔(dān)保方山東守義實(shí)業(yè)公司的實(shí)際控制人為同一人，均為何守義。 “后來民樂改名叫山東守義實(shí)業(yè)有限公司了”。

　　通過查閱全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，濟(jì)南民樂投資管理中心經(jīng)營范圍為以自有資產(chǎn)投資及投資咨詢（不含證券、期貨咨詢）；企業(yè)形象策劃；市場營銷策劃。而山東守義實(shí)業(yè)公司起初經(jīng)營范圍為企業(yè)自有資產(chǎn)投資，非融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)，物業(yè)管理等。兩個(gè)公司都沒有開展融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)的資質(zhì)。

　　而李女士表示，曾有投資者前往黑龍江五常考察過公司的大米加工廠。而公司之前所稱的上千畝實(shí)際上只有不過百十畝地。并且為數(shù)不多的水稻種植地的所有權(quán)并不是公司的，只是跟農(nóng)民簽了收購的合同。而所謂的大米加工基地，也不過是一般的大米加工作坊而已。

　　濟(jì)南市市中區(qū)公安分局介紹，今年6月，魏家莊派出所已經(jīng)立案。經(jīng)查證，公司涉嫌非法集資性詐騙。目前，案件仍在進(jìn)一步偵查階段。李女士告訴記者，其間，受害者曾派出代表與公司法人何守義進(jìn)行談判。“當(dāng)時(shí)他答應(yīng)每個(gè)月償還15%的投資本金，到今年12月底還清大家的錢。但現(xiàn)在半年了，我們一個(gè)子也沒見到。”更要命的是，受害者現(xiàn)在已無法聯(lián)系到何守義本人了。

　　非法集資≠眾籌 一個(gè)遮掩一個(gè)透明

　　齊魯晚報(bào)記者 時(shí)培磊

　　回憶起被騙的經(jīng)歷，受害者張女士感慨真是防不勝防，“它不像一般的投資公司，它有自己的產(chǎn)品，讓我們覺得是一家正經(jīng)經(jīng)營的公司。”張女士甚至覺得，公司的融資模式很像現(xiàn)在流行的眾籌。

　　眾籌在某些方面與非法集資有相似之處，比如兩者都是面向公眾籌集資金。很多公司大張旗鼓披著眾籌的外衣，實(shí)質(zhì)上做著非法集資的勾當(dāng)。

　　但兩者也有很大差別。非法集資是指單位或者個(gè)人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，通過各種方式向社會(huì)公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物及其他方式向出資人還本付息或給予回報(bào)的行為。非法集資具備四個(gè)典型特征：未經(jīng)批準(zhǔn)、承諾回報(bào)、向不特定對(duì)象吸收資金、以合法形式掩蓋其非法集資的性質(zhì)。

　　而眾籌，即大眾籌資或群眾籌資，是指用團(tuán)購+預(yù)購的形式，向網(wǎng)友募集項(xiàng)目資金的模式。眾籌利用互聯(lián)網(wǎng)社交傳播的特性，讓小企業(yè)、藝術(shù)家或個(gè)人對(duì)公眾展示他們的創(chuàng)意，爭取大家的關(guān)注和支持，進(jìn)而獲得所需要的資金援助。

　　眾籌模式從商業(yè)和資金流動(dòng)的角度來看，和非法集資有本質(zhì)上的差別。其資金上的收益，必須是以實(shí)物、服務(wù)或者媒體內(nèi)容等作為回報(bào)。支持者對(duì)一個(gè)項(xiàng)目的支持屬于購買行為，而不是投資行為。

　　眾籌多利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行，精髓就在于小額和大量。它從項(xiàng)目的啟動(dòng)、市場定位、眾籌計(jì)劃的發(fā)布、產(chǎn)品的研發(fā)、產(chǎn)品的制作等各環(huán)節(jié)都是全方位地公布信息。公開透明是眾籌的核心價(jià)值觀，而非法集資項(xiàng)目的發(fā)起方公開的信息是非常有限的。而眾籌過程中，出現(xiàn)擔(dān)保、隱瞞意圖、虛假欺騙信息則很容易變成非法集資。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?