海南省東方市男子邢某，與同伙去三家鎮(zhèn)某村養(yǎng)雞場(chǎng)欲偷雞回家過年，誰知偷雞不成反被活捉，被激起民憤的村民持棍毆打致死。8月15日，記者獲悉，近日，海南省第二中級(jí)人民法院作出終審裁定，維持東方市人民法院一審判決，以故意傷害罪分別判處持棍打死偷雞賊的村民周某、符某甲、符某乙有期徒刑6年5個(gè)月至10年。

　　2014年12月27日23時(shí)許，邢某與同伙駕車至三家鎮(zhèn)某村周某的養(yǎng)雞場(chǎng)實(shí)施盜竊。周某發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入養(yǎng)雞場(chǎng)后，回村里找人幫忙抓小偷，恰逢一村民家辦入宅喜宴，周某遂召集在場(chǎng)人員幫忙，符某乙、符某甲等眾多村民跟隨前去雞場(chǎng)。周某安排村民分兩路進(jìn)行包抄，邢某同伙聞?dòng)嵑篑{車逃跑，周某、符某乙及部分村民前去追趕，符某甲與部分村民則進(jìn)入養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)尋找。符某甲發(fā)現(xiàn)了躲在野菠蘿叢中的邢某后踢了兩腳，并喊來其他村民；周某、符某乙追車未果返回養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)。接著，周某、符某乙、符某甲等人持木棍對(duì)邢某實(shí)施毆打，致邢某受傷。周某見邢某傷重遂打電話報(bào)警，派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)后撥打急救電話，邢某被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，邢某系頭部被擊打造成開放性顱腦損傷死亡。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某、符某甲、符某乙等人故意傷害他人身體，致1人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，周某起主要作用，是主犯；符某甲、符某乙在致邢某死亡過程中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。鑒于死者對(duì)本案的發(fā)生具有過錯(cuò)，且周某、符某甲、符某乙在庭審中與死者家屬達(dá)成賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰，遂作出上述判決。宣判后，周某、符某甲、符某乙均不服，分別提出上訴，請(qǐng)求法院改判無罪。

　　海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，周某、符某甲、符某乙發(fā)現(xiàn)邢某的盜竊行為后，持棍毆打邢某致死，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。原判認(rèn)定周某、符某甲、符某乙犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，三人的上訴理由均不成立，海南二中院遂駁回上訴，維持原判。

　　法官提示：

　　海南二中院審理該案的主審法官表示，公民的人身權(quán)利神圣不可侵犯，即便是小偷，其人身權(quán)益也不能任意侵犯，為泄憤打死小偷同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。法官提示，以暴制暴不可取，為此坐牢賠錢不值當(dāng)，正確的處理方法是將小偷及時(shí)扭送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，由公權(quán)力依法處理。

?

?

相關(guān)鏈接：

?