剛剛履新不到半年的德陽(yáng)市委常委、紀(jì)委書(shū)記劉銳，因進(jìn)行嫖娼活動(dòng)，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，由四川省紀(jì)委對(duì)其立案調(diào)查。本該是反腐的先鋒，卻倒在了生活的腐化墮落上。這起案件說(shuō)明，反腐的尺度是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行到底，即使是紀(jì)委的自家人，一旦違反黨紀(jì)國(guó)法，同樣不能僥幸過(guò)關(guān)。

　　根據(jù)澎湃新聞的報(bào)道，劉銳嫖娼出事，并非最近，而是早在12月7日前后，同來(lái)自遂寧的朋友在成都一家大酒店消費(fèi)時(shí)，接受了“特殊服務(wù)”，被當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)場(chǎng)抓獲，并被處以行政拘留，大約在12月17日前后被釋放。從那時(shí)起，劉銳就從德陽(yáng)官場(chǎng)消失了。

　　令人蹊蹺的是，早在20多天以前，劉銳就已經(jīng)被警方抓獲，但對(duì)他的處置消息，卻遲遲未能見(jiàn)諸報(bào)端，公示于眾。德陽(yáng)市的老百姓并不知道，他們的紀(jì)委書(shū)記已經(jīng)出事了。直到這兩天坊間開(kāi)始流傳各種小道消息，事情捂不住了，四川省紀(jì)委才連夜于凌晨發(fā)布消息，宣布對(duì)其立案調(diào)查。

　　一個(gè)地級(jí)市的市委常委、紀(jì)委書(shū)記，級(jí)別說(shuō)低不低，說(shuō)高不高，但卻是主持一方紀(jì)委工作的領(lǐng)導(dǎo)，在當(dāng)?shù)赜兄e足輕重的地位，許多工作都要由他來(lái)組織實(shí)施，貫徹落實(shí)。從他嫖娼被抓，到宣布立案調(diào)查，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20多天。在德陽(yáng)市紀(jì)委、監(jiān)察局網(wǎng)站上，只能找到11月初德陽(yáng)日?qǐng)?bào)發(fā)布的劉銳作為市紀(jì)委書(shū)記開(kāi)展工作的一些動(dòng)態(tài)。

　　這說(shuō)明，至少在這20多天里，德陽(yáng)市紀(jì)委書(shū)記劉銳如同人間蒸發(fā)，恐怕只有少數(shù)人才掌握其行蹤。這期間，德陽(yáng)市紀(jì)委工作是如何開(kāi)展的？由誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的？在打擊腐敗、嚴(yán)肅黨紀(jì)工作向縱深發(fā)展的時(shí)候，市紀(jì)委書(shū)記突然消失，沒(méi)有向下級(jí)作出交代，更沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姽_(kāi)其動(dòng)態(tài)，這是不正常的，不利于當(dāng)?shù)丶o(jì)委工作的展開(kāi)。

　　也許，在對(duì)其進(jìn)行內(nèi)部處理的時(shí)候，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)進(jìn)行了妥善安排，明確了代管領(lǐng)導(dǎo)，以維持紀(jì)委工作的運(yùn)行。之所以秘而不宣，雖然有維護(hù)穩(wěn)定，維持形象的考量。但最后傳言倒逼真相，被迫在輿情已經(jīng)生成的情況下出來(lái)說(shuō)明情況，工作就陷入了被動(dòng)。任何時(shí)候，主動(dòng)說(shuō)明都要比被動(dòng)回應(yīng)更能掌握輿情。

　　這一點(diǎn)，四川方面應(yīng)該多向中紀(jì)委學(xué)習(xí)。中紀(jì)委網(wǎng)站一般都會(huì)主動(dòng)公布正在接受調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)干部的信息，以至于成為反腐斗爭(zhēng)的第一發(fā)布平臺(tái)，南京的季建業(yè)，云南的仇和，國(guó)家安監(jiān)局的楊棟梁……這些比劉銳大得多的領(lǐng)導(dǎo)，一旦被查，中紀(jì)委都在第一時(shí)間進(jìn)行了發(fā)布。

　　及時(shí)公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)的行蹤，尤其是違反黨紀(jì)國(guó)法被調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)干部的信息，是政務(wù)公開(kāi)的重要內(nèi)容。只要不涉及國(guó)家機(jī)密，都應(yīng)該及時(shí)公開(kāi)。這樣做的意義在于，積極主動(dòng)介入，消除流言蜚語(yǔ)產(chǎn)生的土壤。在大多數(shù)情況下，一個(gè)地級(jí)市的相當(dāng)級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)，長(zhǎng)時(shí)間消失在公共視野之外，必然會(huì)引發(fā)老百姓公開(kāi)的議論。這種議論在沒(méi)有真相支撐的情況下，就會(huì)加上公眾的臆想，添加各種似是而非的傳聞，在口口相傳中變得面目全非，損害公權(quán)力機(jī)關(guān)的形象。

　　信息時(shí)代就是透明時(shí)代，公民獲取信息的渠道來(lái)源多樣化，想要完全捂住某件事情，不讓其傳播開(kāi)來(lái)是不可能的。事件發(fā)生了，與其捂蓋子，不如主動(dòng)掀開(kāi)蓋子，及時(shí)告訴社會(huì)以真相。在中央決定成立監(jiān)察委，啟動(dòng)建立統(tǒng)一的國(guó)家監(jiān)察體系的重大改革之際，對(duì)紀(jì)委書(shū)記的違法亂紀(jì)行為不護(hù)短，不掩飾，這不僅是信息時(shí)代的要求，更是向老百姓宣示政務(wù)公開(kāi)的信心，展示打擊腐敗絕不松勁的決心?？上У氖牵瑒J一事，沒(méi)能處理得更好。