??? 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，催生快遞公司日益壯大，五家快遞巨頭均已經(jīng)上市。與其它四家（圓通、申通、韻達(dá)以及順豐）選擇在A(yíng)股上市不同，中通快遞選擇了赴美國(guó)紐交所IPO，從其掛牌紐交所后，披露的業(yè)績(jī)報(bào)表來(lái)看，依舊表現(xiàn)不錯(cuò)。不過(guò)，股價(jià)方面卻并未有多大起色，近期更是在美國(guó)遭遇集體訴訟，有一家養(yǎng)老基金起訴稱(chēng)，中通快遞在IPO時(shí)有夸大利潤(rùn)率數(shù)據(jù)的嫌疑。

　　7月23日，中通快遞有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，公司已經(jīng)知曉在美國(guó)提起的訴訟，并解釋稱(chēng)，有人提起訴訟并不意味著公司或者公司高管、董事有任何的不當(dāng)行為。“上述訴訟沒(méi)有任何正當(dāng)理由，公司會(huì)積極應(yīng)訴、維護(hù)合法權(quán)益。”

　　值得注意的是，雖然中概股赴美上市后遭遇頗為曲折，仍有不少快遞物流公司選擇奔赴海外上市，《證券日?qǐng)?bào)》記者獲悉百世物流日前正式向美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）提交了IPO招股書(shū)，擬融資7.5億美元。據(jù)悉，負(fù)責(zé)百世物流此次IPO的投行包括花旗集團(tuán)、瑞信、高盛、摩根大通和德意志銀行，與中通快遞IPO承銷(xiāo)商多有重合。

　　7月21日有消息稱(chēng)，中通快遞及其IPO（首次公開(kāi)招股）承銷(xiāo)商近期遭伯明翰養(yǎng)老金基金起訴稱(chēng)，該公司通過(guò)夸大利潤(rùn)率去吸引投資者。上述消息直接導(dǎo)致中通快遞股價(jià)當(dāng)日下跌4.1%，收于10天低位；成交量超過(guò)3個(gè)月日均量近八成，為4天來(lái)首次下跌。

　　公開(kāi)資料顯示，摩根士丹利和高盛牽頭了2016年10月26日中通快遞的IPO，中通快遞在IPO中融資14億美元。伯明翰養(yǎng)老金基金在亞拉巴馬州法院對(duì)中通、摩根士丹利和高盛提起集體訴訟。該基金指控稱(chēng)，投行未能發(fā)現(xiàn)中通快遞的造假數(shù)據(jù)。

　　起訴書(shū)引用了該基金認(rèn)為的一段虛假聲明。中通在當(dāng)時(shí)提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的注冊(cè)文件中表示：“隨著快速增長(zhǎng)，我們已經(jīng)取得了卓越的盈利能力。2015年，我們的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率為25.1%，是全球主要上市物流公司中最高的之一。”

　　起訴書(shū)稱(chēng)，該基金依據(jù)中通提供的這些聲明做出了投資決策，然而中通快遞股價(jià)卻出現(xiàn)下跌。這起訴訟中的個(gè)人被告包括中通快遞CEO賴(lài)梅松、首席財(cái)務(wù)官郭建民，以及一些董事會(huì)成員。這起訴訟的提起時(shí)間為今年5月份，但此前尚未被報(bào)道。該基金的代理律師尚未對(duì)此做出回應(yīng)。

　　2016年10月27日中通快遞在美國(guó)紐交所上市，發(fā)行價(jià)19.5美元，高于詢(xún)價(jià)區(qū)間16.5美元至18.5美元的上線(xiàn)，融資14.5億美元，融資額達(dá)97.15億元，成為2014年阿里巴巴之后中國(guó)企業(yè)在美規(guī)模最大的IPO。

　　成立于2002年度的中通快遞在招股說(shuō)明書(shū)中稱(chēng)，中通快遞業(yè)務(wù)量年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)80.3%，為行業(yè)之最；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率達(dá)到25.1%，領(lǐng)先全球規(guī)模型企業(yè)且遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)其他快遞同行；2015年，中通快遞市場(chǎng)份額增長(zhǎng)至14.3%，穩(wěn)居行業(yè)領(lǐng)先地位，且服務(wù)質(zhì)量連續(xù)兩年排名行業(yè)前三甲、“通達(dá)”公司之首。而也正是上述說(shuō)法招致公司此次的集體訴訟。

　　值得注意的是，除主承銷(xiāo)商摩根士丹利和高盛外，中通快遞IPO的小承銷(xiāo)商，包括華興資本證券（香港）、瑞士信貸、花旗集團(tuán)和摩根大通，也被卷入這起訴訟中。摩根士丹利和花旗集團(tuán)拒絕對(duì)這起訴訟置評(píng)。其它投行尚未做出回應(yīng)。該基金表示：“承銷(xiāo)商被告不清楚該公司未披露的現(xiàn)存問(wèn)題和計(jì)劃，以及注冊(cè)聲明中存在的重大虛假陳述和遺漏，這是一種疏忽大意。”

　　為此，中通快遞方面有關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，公司方面對(duì)此作出如下三點(diǎn)聲明：第一，公司知曉在美國(guó)提起的訴訟；第二，有人提起訴訟并不意味著公司或者高管、董事有任何的不當(dāng)行為；第三，公司認(rèn)為該訴訟沒(méi)有任何正當(dāng)理由，會(huì)積極應(yīng)訴、維護(hù)合法權(quán)益。

　　事實(shí)上，盡管遭遇上述訴訟，中通快速在上市后交出的成績(jī)單還是不錯(cuò)的，根據(jù)中通快遞此前公布的2017 財(cái)年第一季度財(cái)報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司營(yíng)收為26.146億元，同比增長(zhǎng)33.5%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為5.029億元，同比增長(zhǎng)48.4%，調(diào)整后的凈利潤(rùn)為5.031億元，同比增長(zhǎng)36.8%。同時(shí)，中通快遞還預(yù)計(jì)2017年第二季度財(cái)報(bào)營(yíng)收同比增長(zhǎng)29.0%到33.4%之間。(記者劉斯會(huì))

?

相關(guān)鏈接：

通快遞在紐交所正式掛牌交易 上市第一天跌破發(fā)行價(jià)
快遞手機(jī)化妝品被弄丟 中通只賠3倍郵費(fèi)21元？
中通回應(yīng)快遞員私拆包裹:將嚴(yán)厲處罰 已獲客戶(hù)諒解
中通客服私拆包裹朋友圈曬圖 被發(fā)現(xiàn)后刪圖拉黑

?