蘭州晚報訊(記者許沛潔)與147名被害人簽訂了161份《委托投資協(xié)議書》，非法吸收公眾存款共計2371萬元，造成實際損失2077.269萬元，幾名涉及非法集資人員在一審判決后，提出上訴。昨日，蘭州中院終審裁定：鑒于被告人存在自首情節(jié)，對李某某的判罰，由有期徒刑三年十個月，減少至有期徒刑三年。

　　經(jīng)審理查明，2012年7月初，被告人楊某某與其妻子孫曉燕(已上網(wǎng)追逃)在蘭州市七里河區(qū)火星街仁恒美林郡114幢103、203商鋪注冊成立了甘肅中邦投資有限公司(以下簡稱中邦公司)，楊某某任公司法定代表人，孫曉燕任總經(jīng)理。2012年7月，被告人常某某應(yīng)聘于中邦公司，2013年5月被任命為業(yè)務(wù)經(jīng)理，2014年底被任命為副總經(jīng)理。2013年8月李某某應(yīng)聘于中邦公司，2014年5月，負責(zé)中邦公司在蘭州市安寧區(qū)銀安路315號成立的第一分公司。楊某某及孫曉燕在中邦公司無吸收公眾存款資質(zhì)的情況下，招募業(yè)務(wù)員，采用發(fā)傳單等方式，向社會公開宣傳，以向“陜西銘人文化娛樂有限公司”投資理財為名，許以高額利息，自2013年1月24日至2014年12月30日，共與147名被害人簽訂了161份《委托投資協(xié)議書》，非法吸收公眾存款共計2371萬元，返還利息164.181萬元，退款129.55萬元，造成實際損失2077.269萬元。其中被告人常某某直接吸收存款94萬元，未退還本金80萬元；李某某直接吸收存款400萬元，未退還本金220.8萬元。

　　原審法院認為，被告人楊某某、常某某、李某某非法向社會公開吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其中被告人楊某某、李某某吸收的數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。一審判決：一、被告人楊某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金40萬元；被告人常某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金2萬元；被告人李某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金5萬元。二、扣押的電腦8套、椅子28把、微波爐1臺、電視機1臺、飲水機4臺、碎紙機1臺、打印機1臺、沙發(fā)17個、桌子27張、保險柜10個、魚缸1個、字畫11幅、擺件4個、電話機6部、筆記本電腦1臺、照相機1部、驗鈔機2臺、小工藝品19件、U盤1個及現(xiàn)金人民幣1.75萬元等物品由公安機關(guān)依法處理。三、對公安機關(guān)查封的孫曉燕名下的房屋及車庫，因?qū)O曉燕在逃，待將孫曉燕抓獲后隨該案一并處理。四、贓款繼續(xù)追繳。

　　宣判后，部分被告人以“判決認定金額有誤”以及“有自首情節(jié)”為由，提出上訴。蘭州中院綜合案卷證據(jù)后認為：關(guān)于上訴人李某某及其辯護人針對李某某犯罪數(shù)額，經(jīng)查，其實際損失應(yīng)為220.8萬元，對其上訴理由及辯護意見，本院予以采納。上訴人李某某是在公安機關(guān)事先并不掌握其犯罪事實的情況下主動到案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為符合自首的法定條件，該上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。

　　蘭州中院終審認為：原審判決認定上訴人楊某某、李某某及原審被告人常某某犯非法吸收公眾存款罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法；對上訴人楊某某及原審被告人常某某量刑適當。上訴人李某某自動到案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，考慮到李某某在共同犯罪中系從犯等情節(jié)，應(yīng)依法對其從輕處罰。據(jù)此，判決如下：

　　一、維持蘭州市七里河區(qū)人民法院(2017)甘0103刑初136號刑事判決第一項中對上訴人楊某某、原審被告人常某某的定罪處刑部分及對上訴人李某某的定罪部分，以及第二項、第三項、第四項對涉案財物的處理及贓款追繳部分。

　　二、撤銷蘭州市七里河區(qū)人民法院(2017)甘0103刑初136號刑事判決第一項中對上訴人李某某的處刑部分。即“被告人李某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金5萬元”部分。

　　三、上訴人(原審被告人)李某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5萬元。

?

相關(guān)鏈接：

?