商人雇人偷拍被控侵犯隱私 多名被舉報法官已落馬

　　11月12日，湖南省益陽市地產(chǎn)商吳正戈涉嫌騙取貸款罪、侵犯公民個人信息罪一案第三次補(bǔ)充偵查即將到期。這意味著，該案或?qū)⒑芸扉_庭。

　　2015年至2016年，吳正戈雇用私家偵探跟蹤偷拍，并舉報多名法官違紀(jì)違法。

　　2016年6月，吳正戈被警方抓獲，涉嫌罪名是侵犯公民個人信息罪、騙取貸款罪。

　　該案由益陽市公安局直屬分局偵查終結(jié)后，分別于去年10月25日、12月16日移送益陽市赫山區(qū)人民檢察院審查起訴。赫山區(qū)人民檢察院分別于去年11月24日、今年1月20日向益陽市赫山區(qū)人民法院提起公訴。

　　今年1月13日、24日，湖南省高級人民法院裁定，兩案改由常德市安鄉(xiāng)縣人民法院審判。安鄉(xiāng)縣人民法院審理期間，因事實不清、證據(jù)不足，安鄉(xiāng)縣人民檢察院決定將該案退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，又因案情重大、復(fù)雜，延長審查起訴期限3次。

　　益陽法院頻現(xiàn)“舉報門”

　　2015年4月開始，湖南省益陽市法院系統(tǒng)接連陷入被舉報風(fēng)波。

　　4月3日，原《民主與法制時報》駐湖南記者站記者廖隆章，通過個人微博發(fā)布博文《益陽赫山法院副院長王茂華真辛苦：三天跑四城，周一都沒休息》。

　　該文稱，2015年3月20日，湖南法院黨風(fēng)廉政工作會剛閉幕，王茂華帶著一位王姓女士從長沙飛赴海口、三亞，并于3月23日凌晨抵達(dá)廣州，入住東方賓館1號樓818房，后乘高鐵返回長沙。

　　廖隆章在微博中公布的一組照片顯示，王茂華帶著一女士外出游玩，其中既有開車照，也有兩人親昵照。博文還引用內(nèi)部消息稱“該王姓女士現(xiàn)年28歲，益陽本地人，并非王茂華妻子”。

　　4月4日，赫山區(qū)人民政府新聞辦公室發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳王茂華有關(guān)博文的情況通報》稱：“根據(jù)里面有關(guān)文字、圖片，王茂華涉嫌違紀(jì)。對此，赫山區(qū)委、區(qū)政府十分重視，召開區(qū)委常委會專題研究，決定對王茂華進(jìn)行停職調(diào)查，并責(zé)成區(qū)紀(jì)委成立專門調(diào)查小組，嚴(yán)格按照依法、依紀(jì)、依規(guī)、實事求是的原則進(jìn)行調(diào)查處理。”

　　隨后不久，有人在網(wǎng)絡(luò)上舉報，赫山區(qū)人民法院院長謝德清、益陽市中級人民法院執(zhí)行局局長夏小鷹等人在一處會所參與賭博，赫山區(qū)人民法院行政庭庭長曹德欽與一有夫之婦在酒店開房。

　　爆料人還向媒體提供了多張照片和視頻截圖，以證實舉報內(nèi)容的真實性。

　　據(jù)《瀟湘晨報》報道，上述4名法官的舉報材料均由益陽市民吳正(化名)提供，他在接受采訪時稱還有證據(jù)尚未公布。

　　媒體曝光后，益陽市紀(jì)委和益陽中院成立聯(lián)合調(diào)查組。此后，王茂華、曹德欽分別被免職和停職。

　　2016年7月，赫山區(qū)人民法院原黨組書記、院長謝德清和副院長王茂華，作為同一起系列司法腐敗案的被告人，被控犯徇私枉法罪。

　　法官違紀(jì)行為被頻頻曝光，在當(dāng)?shù)胤ㄔ合到y(tǒng)引起不安和憤怒，很多人開始關(guān)注爆料人吳正的真實身份。

　　2016年6月，湖南省益陽市地產(chǎn)商吳正戈和妻子賀軍等人先后被當(dāng)?shù)鼐阶ゲ丁?/p>

　　舉報人被捕

　　相關(guān)司法文書揭開了益陽法院系列舉報案的謎底。

　　該文書顯示，益陽五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人吳正戈和其妻賀軍，因涉嫌侵犯公民個人信息罪、騙取貸款罪，被益陽市公安局刑拘。長沙某信息公司的張李理、周亮也因涉嫌侵犯公民個人信息罪，于去年6月28日被刑拘。

　　檢方指控，吳正戈找到在長沙任私家偵探的張李理、周亮等人，意圖尋找法官的違法犯罪證據(jù)。

　　2015年一二月間，吳正戈帶領(lǐng)張李理、周亮等人指認(rèn)了時任益陽中院黨組副書記、副院長金凱力所駕汽車、居住小區(qū)和工作單位，在其車輛底盤上秘密安裝GPS定位器，安排張李理等人駕車尾隨、跟蹤金凱力，并使用攝像機(jī)、照相機(jī)偷拍，非法獲取了金凱力的行蹤軌跡信息。

　　幾乎與此同時，時任益陽中院執(zhí)行局局長夏小鷹、副局長吳勝均也成了吳正戈的目標(biāo)。私家偵探非法獲取了夏小鷹的住宿、消費、行蹤軌跡信息，吳勝均及其家人的行蹤軌跡信息。

　　2015年1月至3月間，吳正戈帶領(lǐng)周亮及五洲公司員工曾佳指認(rèn)了時任赫山區(qū)人民法院副院長王茂華、行政庭庭長曹德欽的所駕汽車、居住小區(qū)和工作單位，通過秘密安裝GPS定位器、駕車尾隨、跟蹤等方式，非法獲取了兩人的住宿、消費、行蹤軌跡信息。

　　2015年3月19日至3月24日期間，周亮、曾佳從益陽跟蹤王茂華到長沙、廣州，并返回益陽，非法獲取了王茂華所坐航班、高鐵、汽車的行蹤信息和消費信息。

　　記者注意到，隨后網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了王茂華與王姓女子在海南、廣州等地游玩、開房的舉報消息。

　　2016年3月，吳正戈安排張李理調(diào)查農(nóng)行益陽分行委托代理律師劉曉暉的個人信息。張李理找到長沙縣公安局民警張某非法購買了劉曉暉及其家人、與劉曉暉共同出行的陳某、倪某等26人的姓名、住址、身份證號碼等戶籍信息，以及乘坐高鐵、航班出行的軌跡信息和劉曉暉本人的房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)信息及住宿信息，然后告知吳正戈。當(dāng)月月底，按照吳正戈的安排，張李理在劉曉暉居住的長沙縣某小區(qū)連續(xù)數(shù)日蹲守。

　　2016年5月，吳正戈安排張李理向長沙移動公司員工江某非法購買了劉曉暉2016年1月至5月的手機(jī)通話記錄。

　　2016年4月，湖南省高級人民法院在長沙市組織召開全省法院系統(tǒng)執(zhí)行工作會議，吳正戈安排張李理來到參會人員居住的酒店，偷拍了部分參會人員名單和所有益陽牌照的車輛照片，非法獲取了65名參會人員的姓名、工作單位、職務(wù)、手機(jī)號碼等個人信息。

　　2016年5月，吳正戈向張李理等人指認(rèn)了時任益陽中院民一庭庭長蔡海鷹所居住小區(qū)。在跟蹤蔡海鷹未果后，又設(shè)法獲取了其丈夫楊某的住宿、消費、行蹤軌跡信息。吳正戈還安排張李理通過長沙縣民警張某、湘潭市公安局交警支隊民警段某非法獲取了楊某、蔡海鷹及其家人的身份證號碼、住址、戶籍照片，以及與楊某有過接觸的一些車輛車主的姓名、住址、照片和手機(jī)號碼等個人信息。

　　檢方指控稱，被吳正戈雇人跟蹤、偷拍、非法搜集個人信息的，多是參與審理、負(fù)責(zé)執(zhí)行益陽五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所涉案件的法官。吳正戈將非法獲取的部分出行、住宿、通信記錄等個人信息，通過剪輯、整理后借舉報之名發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行炒作，引起了社會的廣泛關(guān)注，給被害人及其家屬造成了巨大的精神壓力。

　　事后，吳正戈付給張李理、周亮等人3萬元報酬，張李理分得14500元，周亮分得10200元。

　　檢方還查明，2014年9月到2015年5月，張李理在長沙市非法開展私家偵探業(yè)務(wù)，亦采取上述手段，非法獲取了長沙居民謝洪波等人行蹤軌跡和財產(chǎn)信息762條，其他公民個人信息209條。

　　公民舉報的“困境”

　　吳正戈等人涉罪的事實經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后，在當(dāng)?shù)睾头山缫l(fā)熱議。

　　吳正戈的辯護(hù)人、中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任吳丹紅對中國青年報·中青在線記者表示，吳正戈等人是否有罪，應(yīng)當(dāng)看其行為的目的、手段和尺度。如果是為了窺探他人隱私，采取竊聽、跟蹤、偷錄手法，侵入私人生活，無疑是侵權(quán)的。但在本案中，吳正戈為了舉報違紀(jì)和貪腐，在公開場所或半公開的場所遠(yuǎn)距離偷拍，再把上述材料提供給紀(jì)委或媒體，而且所獲得的材料，基本上都證明了被舉報者違紀(jì)違法，導(dǎo)致上述人員被停職、撤職甚至判刑。這應(yīng)當(dāng)屬于響應(yīng)國家號召的公民反腐。中央紀(jì)委和最高檢都有相關(guān)的規(guī)定，鼓勵實名舉報，獎勵提供線索和證據(jù)支持反腐的公民。

　　吳丹紅稱，對于取證的手段，法律并沒有明確限制。它的界限在于，如果因此造成侵權(quán)或因舉報不實誣告陷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任。現(xiàn)實情況是，公民舉報犯罪或違法，有關(guān)部門往往要求舉報者提供確鑿的證據(jù)，這就使得有些舉報者以個人能力去搜集證據(jù)，或者委托民間調(diào)查機(jī)構(gòu)去取證，而后者合法和非法的界限難以把握。

　　吳丹紅說，官員的隱私本來應(yīng)該受限，不能說官員下班后跟當(dāng)事人吃喝玩樂、公開聚賭、包二奶都屬于公民隱私，而應(yīng)當(dāng)受到監(jiān)督。也不能說因為工作之外的生活受到監(jiān)督，導(dǎo)致受到立案調(diào)查，被停職、撤職、判刑，是侵犯公民個人信息罪的嚴(yán)重后果，從而追究實名舉報者的刑事責(zé)任。這樣一來，就會造成寒蟬效應(yīng)。

　　湖南律師羅秋林、劉志江指出，2013年8月上海發(fā)生的“法官嫖娼案”，陳雪明、趙明華等5名法官落馬，受到黨紀(jì)政紀(jì)嚴(yán)肅處理，就是為上海某公司負(fù)責(zé)人倪某偷拍所引出，哈爾濱某起民事案件當(dāng)事人去法官入住的酒店取證，這些都沒有被追究法律責(zé)任。刑法第9次修訂后，對于個人信息的保護(hù)提出了明確的要求。因此，公民監(jiān)督中的調(diào)查取證，明顯有了禁區(qū)和風(fēng)險。

　　中南林業(yè)大學(xué)法學(xué)教授羅萬里認(rèn)為，如果嫌疑人搜集的信息是家人信息、銀行賬戶、消費信息等，這就構(gòu)成侵權(quán)。如果拍攝到的是官員違法違紀(jì)的行為，肯定不構(gòu)成侵權(quán)，這屬于公民監(jiān)督權(quán)利的體現(xiàn)。然而，實際過程中，私家偵探必須要進(jìn)行大量跟蹤，把對方的所有信息搜集、篩選。獲取信息的當(dāng)中，肯定會有不合法的手段方式，有的可能涉嫌犯罪。要區(qū)分和辨識主使者的責(zé)任，如果主使人只是要求獲取官員違法違紀(jì)的行為而非其他的個人信息，則不宜以此定罪。

?

?

相關(guān)鏈接：

?