4月16日下午，復旦大學官方微博發布消息，投毒事件受害者、該校2010級碩士研究生黃洋經搶救無效去世。25日，黃浦區檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批準逮捕。

　　曾因平攤水票起爭執

　　其實連警方也一直困惑于林投毒的動機。在被警察帶走后，林對投毒過程供認不諱，但對動機一直閃爍其詞。林曾對警方自稱投毒是一個愚人節玩笑，令辦案人員很難采信。但林至少向警方提及一次與飲水機有關的爭執。

　　記者從可靠渠道了解到，林與黃洋及另一位室友葛林（化名）曾因水票起過爭執。黃和葛提出三人平攤購買桶裝純凈水的費用，但林拒絕了，他提出，自己喝得少，平攤的方式不合理。

　　爭執以林退出平攤、“自己買水喝”告終，林的同學向記者回憶，3月31日前后，林開始出入隔壁寢室借水。

　　但這次爭執應該只是激化了既有的矛盾。記者查證，早在半年前，林就從QQ好友列表上刪除了“五官科-黃洋”，而黃洋當時也將林刪除。兩個共處一室的室友，自此不在對方的網絡聯系人之中。

　　葛林也回憶不起當時兩人為什么網絡“絕交”，但從另外的消息渠道能夠確認，林從實驗室偷出致命試劑，正是在隨后的半年中。

　　“鳳凰男”字眼傷自尊

　　2011年春天過去，當林在實驗室里逐漸習慣了處理大鼠，實驗室外，生活也發生了一點變化。研二那年，他搬入了20號樓，成為黃洋、葛林的室友，

　　直到事發，同學們才開始回想這兩個早出晚歸的人的相處。同學高科（化名）和室友都猜測，黃洋說話略帶點驕傲，有時難免帶刺，不知道是否刺傷過林的自尊。

　　黃洋的一位好友回憶，黃洋死前兩周曾提及，自己開玩笑說林是“鳳凰男”，并用輕松的語氣調侃稱，林老在寢室說他的奮斗經歷。

　　“鳳凰男”不是個林欣賞的稱呼，他最早從葛林嘴里知道了這個詞的具體含義，并“不以為然”——盡管他認為，自己具備“鳳凰男”的各種心理因素，“一直是個自卑、悲觀的人”。

　　是否黃洋調侃的時機實在錯誤？回過頭看，2012年底至今的幾個月，正是林集中面對人生最多壓力的時候。

　　整個3月，似乎是林最為糾結的時段。27歲的他反復閱讀畢淑敏的《孝心無價》，來回觀看一部叫做《鮀戀》的潮汕本土電影，仿佛在尋求自己回歸家鄉的理由。

　　林被警方帶走，林在那十來天里的微博被蜂擁而至的圍觀者反復咀嚼，尤其是一條關于《牯嶺街少年殺人事件》的影評。4月17日，黃洋去世次日，421寢室的幸存者和見證者葛林發布了新的 QQ 狀態：責人易，非己難。

?

閱讀此文的網友還看了：

復旦毒殺室友案細節探訪:雙方曾因飲用水費爭執
誰是復旦投毒案的最大“元兇”
且慢對復旦投毒案輕巧解讀
復旦投毒案，別以網言下定論
復旦“投毒”案輿論“未審先判”？
復旦投毒案，當以朱令案為鑒
復旦學生中毒案，輿論介入應恪守邊界
復旦投毒案，瑣事背后的生命追問
復旦投毒案受害者一家地震中失去聯絡

?