謠言三：閱卷老師只顧趕進(jìn)度不管對(duì)錯(cuò)

　　每年高考結(jié)束，成績(jī)公布前后，網(wǎng)上總后有人炒作某地的高考閱卷工作極不嚴(yán)肅，閱卷教師甚至不管對(duì)錯(cuò)，亂打分。事實(shí)證明，發(fā)布這些帖子的人往往是出于好奇，還有的高考成績(jī)落差比較大或不理想的考生和家長(zhǎng)一廂情愿認(rèn)為是閱卷出了問(wèn)題，武斷猜測(cè)亂發(fā)信息。

　　案例

　　某知名論壇上曾出現(xiàn)了一篇“高考閱卷老師冒死揭露內(nèi)幕，學(xué)生前途就是這樣被耽誤”的帖子。發(fā)帖人聲稱曾參與過(guò)某省高考閱卷工作，閱卷教師只為趕進(jìn)度，或者不管對(duì)錯(cuò)亂批閱，或者“一分鐘批作文”，草菅人命。此貼涉及高考內(nèi)容，吸引眼球，迅速成為熱點(diǎn)，在各大論壇轉(zhuǎn)載。部分網(wǎng)友大呼“難怪自己當(dāng)年高考分?jǐn)?shù)低于預(yù)期值，原來(lái)就是這樣被坑的”。教育部門和公安機(jī)關(guān)迅速落地查人，據(jù)發(fā)帖人交代，其只是為了好玩，想吸引網(wǎng)民關(guān)注，提高知名度而已，自己也沒有參與過(guò)高考閱卷工作，有的是聽傳言，自己做了演繹，已認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，自行刪除了內(nèi)容并向社會(huì)道歉。

　　提醒

　　高考閱卷是非常嚴(yán)肅的工作。目前通行的“網(wǎng)上閱卷”，從制度設(shè)計(jì)到實(shí)際操作更加體現(xiàn)了公平公正。比如多數(shù)省閱卷教師要過(guò)“三關(guān)”，即資格關(guān)，凡是參加評(píng)卷工作的中學(xué)教師均必須是具有中教一級(jí)以上職稱的骨干教師，科組長(zhǎng)和題組長(zhǎng)由學(xué)術(shù)水平高、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富、具有副教授以上職稱的大學(xué)教師擔(dān)任，不符合以上資格的一律不得參加評(píng)卷；培訓(xùn)關(guān)，所有評(píng)卷教師都必須進(jìn)行評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)，熟練掌握評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和要求，沒有參加評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)的一律不得參加評(píng)卷工作；考核關(guān)，所有評(píng)卷教師都必須通過(guò)考核，評(píng)卷前，每位評(píng)卷教師須在10份考核卷中至少通過(guò)7份，在評(píng)卷過(guò)程中還做不定期的考核，兩項(xiàng)考核不過(guò)關(guān)，一律不得正式評(píng)卷。正式評(píng)卷前，要先進(jìn)行試評(píng)，根據(jù)評(píng)分參考以及考生答卷的實(shí)際情況，制定科學(xué)合理的評(píng)分細(xì)則，正式評(píng)卷時(shí)嚴(yán)格按照評(píng)分細(xì)則執(zhí)行。閱卷一般實(shí)行“一人評(píng)一題”制度，保障評(píng)卷質(zhì)量。對(duì)于語(yǔ)文和英語(yǔ)的作文，更是采取不同教師的“雙評(píng)”制度，“雙評(píng)”超過(guò)一定誤差，則提交第三位教師進(jìn)行“三評(píng)”，確保評(píng)卷準(zhǔn)確有效。另外，還有嚴(yán)格的評(píng)卷質(zhì)量監(jiān)控程序，對(duì)評(píng)卷員的評(píng)卷質(zhì)量進(jìn)行全程檢查、復(fù)查和修正，全程監(jiān)督、糾正評(píng)卷教師評(píng)卷工作可能出現(xiàn)的寬嚴(yán)把握不一的現(xiàn)象。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀